Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2020/12206 K.2022/9140

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanık ...’nun yetkilisi olduğu ... A.Ş ile ... Ltd. Şti ortak girişiminin yapımını üstlendiği ... barajı inşaatında makine yardımcısı olarak çalışan ...’un çalıştığı baraj inşaatı şantiyesinde, taş kırma makinelerinin olduğu yerdeki nöbet kulübesinin önünde yaya olarak bulunduğu sırada; temyiz dışı sanık ...'in şantiyenin alt kısmında bulunan malzeme alanından, üst kısmında bulunan stok alanına loder denilen ... makinesiyle malzeme taşıyıp, stok alanından malzeme alanına doğru yaklaşık 5 - 6 metre genişliğindeki yoldan, geriye doğru manevra yaparak seyrettiği esnada ...'a çarptığı, kaza nedeniyle ...’un öldüğü,

Mahkemece hükme esas alınan ... Teknik Üniversitesine mensup 5 kişilik bilirkişi heyeti tarafından düzenlenen raporda sanık ... ile temyiz dışı sanık ...’in:

...’nun işyerinin yetkilisi olduğu, işveren vekili sıfatı ile hareket ettiği, ...’in şantiye şefi olduğu ve bu nedenle yukarıda bahsedilen yasal mevzuata uyulmasından ve uyulmamasından sorumlu oldukları, sanıkların şantiye sahasında araçların hareket sahası ile diğer çalışanların hareket sahasını yeterince belirlemedikleri, ... ekipmanlarının hareketi sırasında işaretçi ve gözlemci görevlendirmedikleri, şantiye sahasının işçilerin dinlenme yerlerini kurallara uygun yerde oluşturmadıkları gerekçesiyle asli kusurlu oldukları belirtilen olayda,

Sanık ...’nun işveren şirketin yetkilisi olduğu, inşatta devamlı çalışan inşaat mühendisi şantiye şefi bulundurduğu, ... 3. Noterliğinin 26.03.2014 tarihli vekaletnamesi ile kaza yeri baraj inşaatındaki yetkilerini temyiz dışı sanık ...’e devrettiği, ... sağlığı ve güvenliği ile alakalı dışarıdan İlkadım OSGB isimli firmadan hizmet alındığı, dosya içeriğine göre sanığın şantiye alanına gelip gelmediğinin belirlenemediği, kendisine işçilerin dinlenme yerlerinin mevzuata uygun olmadığının bildirildiğine ilişkin belge/beyan/ delil bulunmayan sanığa meydana gelen kazada kusur izafe edilmesi mümkün olmadığı gözetilmeden, sanığın beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyetine hükmedilmesi,