Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2020/1336 K.2023/1420

Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Sanık hakkında hakaret suçundan zamanaşımı süresi içerisinde karar verilebileceği mümkün görülmüştür.

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. ... 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 31.03.2016 tarihli ve 2015/907 Esas, 2016/267 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme ve cinsel taciz suçlarından, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

2. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 18.06.2020 tarihli ve 2016/199703 sayılı, cinsel taciz suçundan kurulan hükmün onanması, verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan kurulan hükmün ise mahkumiyet hükme verilmesi gerekçesi ile bozulması görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz isteği; sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Katılanın 27.07.2015 tarihli dilekçesi ile önceye dayalı tanışıklığı bulunan sanığın ısrarlı şekilde arkadaşlık teklifinde bulunduğu, teklifi kabul etmemesi üzerine ".." adlı . hesabını oluşturarak katılana ait fiziksel ve cinsel mahremiyete ilişkin olmaması nedeniyle kişisel veri kapsamındaki resimleri paylaşıp "telefonun kapalı, lan piç kurusu" şeklinde mesajlar gönderdiği, ayrıca sanığın kullanımında olan telefonundan sürekli arayarak rahatsız ettiği, "., aç lan teli mal, aç lan teli it, sana yapacağımı biliyorum piç kurusu" şeklinde mesajlar gönderdiğini beyan ederek şikayetçi olması üzerine yapılan soruşturmada sanık hakkında cinsel taciz, verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme, kişilerin huzur ve sükununu bozma, hakaret ve tehdit suçlarından kamu davası açılmıştır.

2. Mahkemece sanığın katılana karşı cinsel taciz eyleminde bulunduğuna ve katılana ait resimleri hukuka aykırı olarak elde ettiğine ilişkin delil bulunmadığı gerekçesi ile beraatına, kişilerin huzur ve sükununu bozma ve tehdit suçlarından mahkumiyetine ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir.

3. Sanık 14.12.2015 tarihli istinabe ile alınan beyanında özetle .'ye telefonla mesaj atmama telefon açmama rağmen kendisi bana cevap vermedi bende . isminde sahte isim ile . 'da hesap oluşturdum ve .'ye arkadaşlık isteği gönderdim, ancak. kabul etmedi,.'de şu an ismini hatırlamadığım birinin facebook'undan bana "kimsin" diye mesajlar attı ve oradan konuştu, ben kendisine telefonla mesaj attığımda "şule aç lan teli, mal, aç lan teli it, sana yapacağımı biliyorum piç kurusu" şeklinde mesaj attım,çünkü benim telefonlarımı . açmıyordu sinirlendiğim için bu mesajlara attım,

ancak ben . ismiyle oluşturduğum sahte facebook profili üzerinden cinsel içerikli paylaşımlarda bulunmadım, cinsel taciz suçlamasını kabul etmiyorum ancak diğer suçlamaları ifadem doğrultusunda kabul ederim, savunmam ve diyeceklerim bundan ibarettir..." şeklinde beyanda bulunarak söz konusu sahte facebook hesabını açtığını ikrar etmiştir.

4. Katılan 20.10.2015 tarihli duruşmada özetle; "...sanık bana daha önce defalarca arkadaşlık teklif etmişti, bende kabul etmemiştim, bunun üzerine 2014 yılı başlarından itibaren beni rahatsız etmeye başladı, bu kapsamda sahte facebook hesabı ile bana resimler ve iddianamede yazılı hakaret ve tehditler ile cinsel taciz içeren sözler yazmaya başladı, ben kesinlikle sanığa facebook şifremi veya internette yayınladığı bana ve arkadaşlarıma ait fotoğrafları kendisine vermedim, bu fotoğrafları nasıl ele geçirdiğini bilmiyorum, bu yönde şikayette bulunduk, şikayetim devam etmektedir..." şeklinde beyanda bulunmuştur.

IV. GEREKÇE

1. Cinsel Taciz Suçu Yönünden; Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanık hakkında mahkumiyete yeter her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

2. Verileri Hukuka Aykırı Olarak Verme Veya Ele Geçirme Suçu Yönünden; İkrar içeren savunmaya göre; önceye dayalı tanışıklığı bulan katılanın arkadaşlık teklifini kabul etmemesine tepki olarak açmış olduğu sahte facebook hesabında hukuka uygunluk nedenleri bulunmaması nedeniyle hukuka aykırı olarak katılanın rızası dışında katılana ait kişisel veri kapsamında bulunan resimleri paylaşmasına konu olayda sanığın sübut bulan eyleminin 5237 sayılı Kanun'un 136 ncı maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçunu oluşturduğu gözetilmeden delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde beraat karar verilmesi hukuka aykırı görülmüştür.

V. KARAR

1. Cinsel Taciz Suçu Yönünden; Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 31.03.2016 tarihli ve 2015/907 Esas, 2016/267 Karar sayılı kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

2. Verileri Hukuka Aykırı Olarak Verme Veya Ele Geçirme Suçu Yönünden; Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 31.03.2016 tarihli ve 2015/907 Esas, 2016/267 Karar sayılı kararına yönelik katılan vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,