Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2020/2324 K.2024/3267

Sanıklar hakkında Dairemizin bozma ilamı üzerine kurulan hükmün; katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A....Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.12.2014 tarihli ve 2013/109 Esas, 2014/579 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan, 2863 sayılı Kanun 74/1, 74/1-2. cümle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 62/1, 51/1-3-7, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

B. ...Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.12.2014 tarihli ve 2013/109 Esas, 2014/579 Karar sayılı kararının katılan vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 12. Ceza Dairesinin 13.12.2018 tarihli ve 2016/5295 Esas, 2018/12102 Karar sayılı kararı ile;" sanıklar hakkında 2863 sayılı Kanunun 74/1-1. cümlesi uyarınca tayin edilen temel cezada, aynı kanunun 74/1-2. cümlesi uyarınca indirim yapılmaması gerektiği gözetilmeksizin hüküm kurulması" nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

C. ...Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.12.2019 tarihli ve 2019/187 Esas, 2019/920 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan, 2863 sayılı Kanun 74/1, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 62/1, 51/1-3-7, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz nedenleri; Sanıklar hakkında alt sınırdan ceza verilmesinin ve erteleme hükümlerinin uygulanmasının usul ve yasaya aykırı olduğuba ve sair nedenlere ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Mahkemece, tüm dosya kapsamı birlikte incelenip değerlendirildiğinde; sanıklar ..., ..., ... ve ...'nin kazı yapmaya karar verdikleri ve suç tarihi olan 13.09.2012 tarihinden birkaç gün önce ...ilçesi ... köyü ... mevkiine giderek keşif yaptıkları ve kazı yapacakları alanı tespit ettikleri, suç tarihi olan 13.09.2012 tarihinde sanıkların Kumdanlı kasabasına giderek belediye binasının önündeki kepçeyi aldıkları ve sanık ...'ın kepçeyle diğer sanıkların ise sanık ...'a ait 32 YP 994 araçla kazı alanına doğru hareket ettikleri, yolda sanıklardan ...ın araçtan inerek sanık ...'ın yanına kepçeye bindiği ve kazı yapılan alana gittikleri,

diğer sanıkların ise kazı alanına giden güzergahta araçta bekleyerek gözcülük yaptıkları, sanıkların bir süre kazı yaptıktan sonra bir şey bulamadan geri döndükleri, yolda jandarmanın sanıkları yakaladığı ve kazı yapılan alana gidildiğinde 70 cm derinliğinde kazı yapıldığının tespit edildiği, kazı yapılan alanın ise I. Derece arkeolojik sit alanı olarak tescil edilen antik dönem yerleşim alanı olduğunun tespit edildiği anlaşılmakla; her ne kadar sanıklar soruşturma aşamasında üzerilerine atılı suçu ikrar ettikten sonra kovuşturma aşamasında üzerilerine atılı suçu inkar etmiş iseler de.

14.09.2012 tarihli olay yeri inceleme raporu ve olay yeri fotoğrafları ile yakalama tutanağı mümzi beyanları, tanık beyanı birlikte değerlendirildiğinde sanıkların savunmalarının suçtan kurtulmaya yönelik olduğu, sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde I. derece arkeolojik sit alanı olarak tescil edilen alanda kazı yaparak üzerilerine atılı izinsiz kazı yapmak suçunu işledikleri sabit görülerek mahkumiyetlerine dair hüküm tesis edilmiştir.

IV. GEREKÇE VE KARAR

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin tüm temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,