Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2020/340 K.2024/628

temyiz isteminin reddine dair ek karar

TEMYİZ EDENLER

Katılanlar vekili

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

Ek karara yönelik temyiz isteminin esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen 08.11.2019 tarihli ve 2018/894 Esas, 2018/1493 Karar sayılı ek kararın katılanlar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 62/1, 53/6. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, sürücü belgesinin 6 ay süre ile geri alınmasına karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince sanık müdafi ve katılanlar vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine kesin olmak üzere karar verilmiş, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinin kesin kararına yönelik katılanlar vekilinin temyiz talebinde bulunması üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinin 08.11.2019 tarihli ek kararı ile temyiz başvurusunun reddine dair karar verildiği,

katılanlar vekilinin ek karara yönelik temyiz istemine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca red kararına ilişkin hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılanlar vekilinin temyiz sebepleri; katalog suç olmadığından dolayı kararın temyiz yolunun kapalı olmasının eşitlik ilkesine aykırılık oluşturduğundan kararın temyiz istemine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede.

05.03.2017 günü saat 01:20 sıralarında sanık sürücü Mustafa Recep Akbulut'un idaresindeki 34 TY 6604 plakalı otomobil ile Turgut Özal Bulvarı üzerinde Kadıköy-Bostancı istikametinden Kartal istikametine doğru seyir halindeyken İdealtepe Köprüsüne doğru geldiğinde, bu mahalde karşıdan karşıya geçmek isteyen yayalar ... ve ...'e sol şeritte çarpmak suretiyle iki kişinin ölümü ile sonuçlanan trafik kazasında sanığın idaresindeki otomobil ile meskun mahaldeki bulvarda seyir halindeyken yola gereken dikkatini vermediği,

yol üzerinde geçiş halindeki yayaları fark etmeyip ikazla beraber zamanında gerekli fren-direksiyon tedbirine başvurmadığı ve fark etmediği yayalara önlemsizce çarptığı olayda dikkat ve özen yükümlülüklerine aykırı davranışı ile tali derecede kusurlu olduğu kabul edilerek, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/2. maddesindeki taksirle öldürme suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir.

2. İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE ve KARAR

5271 sayılı Kanun'un 286/2-a maddesinde düzenlenen, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararın kesin olması nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizinin mümkün olmaması karşısında, hükmedilen cezanın türü ve miktarı itibariyle katılanlar vekilinin temyiz isteminin reddine ilişkin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesinin 08.11.2019 tarihli ve 2018/894 Esas, 2018/1493 Karar Karar sayılı ek kararında herhangi bir isabetsizlik görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun'un 296/2 maddesi gereğince, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca İstanbul Anadolu 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,