Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2020/3641 K.2022/2455

2- Sanık ... için; TCK'nın 85/1, 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet 3- Sanık ... için; TCK'nın 85/1, 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hüküm sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Bursa İnegöl 300 yataklı Devlet Hastanesi İkmal İnşaatı işi kapsamında yüklenici firma olan ...Yapı İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından yürütülen inşaata ilişkin olarak mekanik tesisat işlerini üstlenen taşeron firma konumundaki Birfam Marmara İnş. Elektromekanik ... Asansör San. ve Dış. Tic. Ltd.

Şti.'nin çalışanı olan işçi ...'ın, olay günü inşaatın bodrum katında bulunan iki metre yükseklikteki boruları boyamak için bir metre seksen santimetre uzunluktaki seyyar iskele üzerine çıkarak gerekli güvenlik teçhizatı olmaksızın boya yaptığı esnada iskele üzerinden düşmesi sonucu hastaneye kaldırıldırılmasının akabinde 05/04/2014 günü vefat ettiği, Adli Tıp Kurumu Bursa Grup Başkanlığı Morg İhtisas Dairesinin 23/05/2014 tarihli otopsi raporunda,

travma bulgusu olarak sol temporalde lineer kırık (kafatası kubbe kemiklerinde kırık) izlendiği ve kişinin ölümünün künt kafa travmasına bağlı kafatası kırığı ile birlikte beyin kanaması ve beyin doku harabeti sonucu meydana geldiğinin belirtildiği anlaşılmakla, hükme esas alınan kovuşturma aşamasında dosyanın tevdii üzerine iş güvenliği uzmanlarından oluşan üçlü heyet tarafından düzenlenen 25/08/2015 tarihli rapor doğrultusunda, sanıkların İş Sağlığı ve Güvenliği Kanunu ile ilgili tüzük ve yönetmelik maddelerine riayet etmeyerek sanıklardan ...

Marmara İnş. Elektromekanik ... Asansör San. ve Dış. Tic. Ltd. Şti.'nin yetkilisi ...'nun asli, ...Yapı İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.'nde iş güvenliği uzmanı ve saha mühendisi olan sanık ...'ın ve aynı şirkette şantiye şefi olan sanık ...'ın tali kusurları ile işçi ...'ın ölümüne sebebiyet verdikleri olayda;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafinin olayın oluş şekline, kusur durumuna, hükmedilen cezanın fazla olduğuna ve sair nedenlere ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Bursa İnegöl 300 yataklı Devlet Hastanesi İkmal İnşaatı İşine ilişkin ihale evrakları, şartname ve ekleri ile yüklenici firma ile Birfam Marmara İnş. Elektromekanik ... Asansör San. ve Dış. Tic. Ltd. Şti. arasında yapılan taşeronluk sözleşmesinin yükümlüklerinin tespiti açısından anılan işe ilişkin tüm belgeler ile adı geçen sanıkların söz konusu proje kapsamında görev tanımlarına ilişkin varsa görev çizelgelerinin de getirtilerek, sanıkların kusur durumunun şüpheye yer vermeyecek şekilde tayini hususunda dosyanın alanında uzman iş güvenliği uzmanlarından oluşan bilirkişi heyetine tevdii edilerek görüş alındıktan sonra sanıkların hukuki durumunun tespit ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,

Kabule göre de;

1- Taksirle işlenen suçlarda iştirak hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilerek, yargılama giderinin her bir sanığa sebebiyet verdikleri tutar kadar ayrı ayrı yükletilmesine karar verilmesi gerekirken, yargılama giderlerinin eşit olarak tahsiline karar verilmesi,

2- Sanıklar hakkında kurulan hükümlerde, hükmedilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine karar verilirken adli para cezasının belirlenmesine esas alınan tam gün sayısının gösterilmemesi suretiyle TCK'nın 52/3. maddesine aykırı hareket edilmesi,