Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2020/4586 K.2022/9287

Taksirle öldürme suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Dosya içeriğine göre; 26/05/2015 günü saat 10:30 sıralarında ...'in sevk ve idaresindeki traktör ile meskun mahal içi, 110 km/saat hız sınırının bulunduğu, tek yönlü, üç şeritli yolun sağ şeridinde seyir halindeyken, en sol şerite geçip orta refüjden yolun karşı tarafına geçmek istediği esnada, aynı istikamette sol şerit üzerinde seyir halinde olan sanığın idaresindeki kamyonet ile çarpışması neticesinde ...'in öldüğü olayda,

Hükme esas alınan kaza tespit tutanağı ile Adli Tıp ... Trafik İhtisas Dairesi tarafından tanzim edilen 05/01/2016 tarihli raporda: ölenin, idaresindeki traktör ile geriden gelen trafiği kontrol etmeden kontrolsüzce, aniden gelen kamyonetin önünü kapatacak şekilde doğrultu değiştirmesi sebebiyle asli kusurlu olduğu, sanığın ise bir kusurunun bulunmadığı belirtildiği, bu raporların oluş ve dosya kapsamına uygun olduğu anlaşılmakla, yapılan incelemede;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekilinin kusur durumuna ve sair nedenlere ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Olayda kusuru bulunmayan sanık hakkında CMK'nın 223/2-c maddesi uyarınca beraat kararı verilmesi gerekirken, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair yeterli delil elde edilemediği gerekçe gösterilerek CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat kararı verilmesi,