KÜNYE
12. Ceza Dairesi 2020/743 E., 2022/3867 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Mayıs 2022
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suçlar
- 2863 sayılı Kanuna aykırılık, imar kirliliğine neden olmak
- Hüküm
- 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan;
Karar Metni
177 kelime·1 dk okuma
2863 sayılı Kanunun 65/a, TCK’nın 62, 52/2, 51, 53. gereğince mahkumiyet İmar kirliliğine neden olmak suçundan; CMK’nın 223/7. maddesi uyarınca kamu davasının reddi
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ve imar kirliliğine neden olmak suçundan açılan kamu davasının reddine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yargıtay Kanununun 28. ve Yargıtay İç Yönetmeliğinin 37. maddeleri gereğince yerel mahkemelerce verilen kararların temyiz yolu ile incelenmesinde Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca o konudaki hukuki görüşün açıklandığı bir tebliğname düzenlenmesi gerekmekte olup, katılan ...
Belediye Başkanlığı vekilinin imar kirliliğine neden olmak suçundan verilen ret kararı yönünden de temyiz talebinde bulunmasına rağmen tebliğnamede sadece 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçu ile görüş belirtildiği, imar kirliliğine neden olmak suçu ile ilgili görüş belirtilmediği anlaşıldığından; katılan vekilinin imar kirliliğine neden olmak suçu yönünden temyizine yönelik görüş bildirilmek ve düzenlenecek ek tebliğname ile birlikte gönderilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18/05/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2020/743, K. 2022/3867, 18 Mayıs 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama