Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2020/7708 K.2024/2446

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan açılan kamu davasında sanıkların mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanıklar müdafiileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Her ne kadar tebliğnamede sanıklar ..., ..., ... müdafinin C.M.U.K. nun 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra hükmü temyiz ettiğinden bahisle temyiz isteminin reddi talep edilmiş ise de; sanıklara gerekçeli kararın 11.01.2016 tarihinde tebliğ edildiği, sanıklar müdafinin temyiz dilekçesinin havale tarihinin 12.01.2016 tarihi olduğu ve süresinde yapıldığı anlaşılmakla tebliğnamedeki bu görüşe iştirak edilmemiştir.

Sanıklara isnat edilen ve daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan eylem, 2863 sayılı Kanunun 74/1. maddesinde yaptırıma bağlanmış olup, anılan suç, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesi uyarınca 8 yıllık zamanaşımına tabidir.

Kesen nedenlerin varlığı halinde süre yeniden işlemekte ise de, zamanaşımını kesen en son işlem, 26.11.2015 tarihli mahkumiyet tarihi olup anılan tarihten itibaren 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık zamanaşımı inceleme tarihinden önce 26.11.2023 tarihinde gerçekleşmiş olmakla, dosya içeriği itibariyle de, 5271 sayılı CMK'nın 223/9. maddesindeki derhal beraat kararı verilmesini gerektirir şartlar bulunmadığından,