Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2020/8665 K.2024/1176

Sanık hakkında kurulan hükmün; katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5271 sayılı CMK'nın 223/2-c. maddesi uyarınca beraatine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz sebepleri; sanık hakkında beraat kararının kaldırılmasına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; ölen ...'nın daha öncesinde 09.06.2014 tarihinde Bilecik Devlet Hastanesinde safra kesesi ameliyatı olduğu, bu ameliyatı sanık doktor ...'ın yaptığı, hastanın ameliyattan sonra taburcu edildiği, hastanın 15.06.2014 tarihinde şikayetlerinin nüks etmesi üzerine hastanenin acil servisine müracaat ettiği ve kişinin karnında hassasiyet saptanması ve çekilen USG de batında serbest sıvı tespit edilmesi üzerine yoğun bakıma alınarak yeniden sanık tarafından ameliyata alındığı,

ameliyat sonrasında hasta yoğun bakımdayken 17.06.2014 tarihinde vefat ettiği, ölenin makat kısmındaki akıntının şüpheli görülmesi nedeniyle durumun Bilecek Cumhuriyet Başsavcılığı'na bildirildiği olayda, sanık hakkında taksirle öldürme suçundan 5271 sayılı CMK'nın 223/c.maddesi uyarınca beraatine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE ve KARAR

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, Adli Tıp Kurumu Başkanlığı, İstanbul Birinci Adli Tıp İhtisas Kurulu tarafından tanzim edilen 12.11.2014 tarihli raporda ölümde Genel Cerrahi Uzmanı Op.

Dr. M.Can Bekar’a atf-ı kabil kusur bulunmadığına oybirliği ile karar verildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşılmakla, Bilecik 1. Asliye Ceza Mahkemesinin kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,