Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2020/953 K.2023/3232

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Tokat 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.04.2016 tarihli ve 2015/496 Esas, 2016/295 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 136 ncı maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi, 51 inci maddesinin üçüncü, yedinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve iki yıl süre ertemelemeye karar verilmiştir.

2. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen, 15.06.2020 tarihli ve 12-2016/332561 sayılı hükmün "Hakkında aynı davada sanık olarak yargılanan ...'ın suç atma boyutunda kalan soyut, müştekinin varsayıma dayalı yine soyut anlatımı dışında kanı bulunmayan sanığın atılı suçtan beraetine karar verilmesi" gerekçeleri ile bozulması görüşünü içeren Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz isteği; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, atılı suçu işlemediğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. Katılan ile internet üzerinden tanışıp bir süre görüşen sanığın görüşmenin sonlanmasından sonra, katılana ait cep telefonu numarasını temyiz dışı kalan sanık ...'a verdiği ve... tarafından katılanın cinsel tatmin için aranmasına konu olayda, sanık hakkında verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan kamu davası açılmıştır.

2. Mahkemece; katılanın kendisine ait telefonu... tarafından...'a verildiğini beyan ettiği, sanık ...'ın da savcılıkça alınan ilk savunmasında bu durumu doğrulayarak katılana ait telefonu...'ın verdiğini belirttiği, TİB kayıtları incelendiğinde... ile...'ın suç tarihi öncesinde bağlantılı olduklarının anlaşıldığı, aksi yöndeki sanık savunmasının gerçeği yansıtmadığı, sanık ...'ın katılana ait telefon numarasını diğer sanık ...'a vererek atılı suçu işlediği kabul edilmiştir.

3. Sanık aşamalardaki beyanında, katılan ile bir dönem internet üzerinden tanışıp konuştuklarını, daha sonra ilişkiyi devam ettirmediklerini, katılanın numarasının diğer sanık ...'a vermediğini beyan ederek atılı suçlamayı reddetmiştir.

4. Temyiz dışı sanık ... soruşturma sırasında savcılık ifadesinde, katılana ait numarayı arkadaşı olan sanık ...'dan aldığı beyan etmesine rağmen kovuşturma sırasında beyanından dönmüş, sanık ...'dan başka bayan numaraları aldığını beyan etmiştir.

IV. GEREKÇE

Katılan ile internet üzerinden tanışıp bir süre görüşen sanığın görüşmenin sonlanmasından sonra, katılana ait cep telefonu numarasını temyiz dışı kalan sanık ...'a verdiği ve... tarafından katılanın cinsel tatmin için aranmasına konu olayda, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen tüm temyiz sebepleri reddedilmiş, tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Tokat 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.04.2016 tarihli ve 2015/496 Esas, 2016/295 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,