KÜNYE
12. Ceza Dairesi 2020/9637 E., 2022/10112 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Aralık 2022
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Taksirle öldürme
Karar Metni
516 kelime·3 dk okuma
Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hüküm sanıklar müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre; sanıklar ...'nın yetkilisi, ...'in ise şantiye şefi olduğu ... Hazır Beton ve Çelik İnş.Mim.Müh.Nak.Mob.ve Tic.Ltd.Şti tarafından ... ili, 30 Ağustos mahallesi, Seda sokak üzerinde yaptırılan inşaatta işçi olarak çalışan ..., 23/05/2015 günü saat 12:00 sıralarında sanık ...'ın kurmuş olduğu yük asansörü ile inşaattın 4. katına biriket çektiği esnada yük asansörünün yerinden sökülmesi sonucu asansör ile birlikte zemine düşmesi neticesinde ...'nın öldüğü olayda,
... Teknik Üniversitesi öğretim üyelerinden oluşan bilirkişi heyeti tarafından tanzim edilen 29/01/2019 tarihli raporda; sanıklar ... ve ...'in, ... sağlığı ve güvenliğine ilişkin önlemleri yeterince alınmaması, kişisel koruyucu donanımların kullanıp kullanılmadığının denetlenmemesi, yapı işlerinde ... sağlığı ve güvenliği yönetmeliğine uygun çalışma şartlarının sağlanmaması sebebiyle asli kusurlu oldukları, sanık ...'ın, vinci hatalı ve standartlara uygun montajını yapmaması sebebiyle tali kusurlu olduğu, ölenin ise kendi güvenliği ile ilgili gerekli önlemleri almaması sebebiyle tali kusurlu olduğu belirtildiği, hükme esas alınan bu raporun dosya oluş ve dosya kapsamına uygun olduğu anlaşılmakla, yapılan incelemede;
A.Sanıklar ... ve ...'in mahkumiyetlerine ilişkin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 23.01.2018 tarihli, 2017/463 esas, 2018/20 karar sayılı ve 23.01.2018 tarihli, 2015/962 esas, 2018/16 karar sayılı ilamlarında vurgulandığı üzere, sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının ödenmemesi halinin infaz aşamasında değerlendirilmesi gerektiği dikkate alındığında, 5237 sayılı TCK'nın 52/4. madde ve fıkrasının yanı sıra 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 106/3. madde ve fıkrasının uygulanması, bozma nedeni yapılmamıştır
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanıklar müdafinin eksik incelemeye ve kusur durumuna, katılan vekilinin ise bir nedene dayanmayan temyiz sebeplerinin reddi ile hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
B.Sanık ...'ın mahkumiyetine ilişkin temyiz sebeplerinin incelenmesinde ise;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafinin eksik incelemeye ve kusur durumuna, katılan vekilinin ise bir nedene dayanmayan temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
Cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 51/7. maddesi uyarınca denetim süresi içinde sanığın kasıtlı bir suç işlemesi veya kendisine yüklenen yükümlülüklere hakimin uyarısına rağmen uymamakta ısrar etmesi halinde ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceğinin ve TCK'nın 51/8. maddesi uyarınca denetim süresini iyi halli olarak geçirdiği takdirde cezasının infaz edilmiş sayılacağının bildirilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konularda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan,
aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hüküm (II) numaralı bölümünün yedinci paragrafından sonra gelmek üzere “5237 sayılı TCK’nın 51/7. maddesi uyarınca denetim süresi içinde sanığın kasıtlı bir suç işlemesi veya kendisine yüklenen yükümlülüklere hakimin uyarısına rağmen uymamakta ısrar etmesi halinde ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceğinin ve TCK'nın 51/8. maddesi uyarınca denetim süresini iyi halli olarak geçirdiği takdirde, cezanın infaz edilmiş sayılacağının sanığa bildirilmesine” ibaresinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2020/9637, K. 2022/10112, 15 Aralık 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama