Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2020/9728 K.2024/1337

Katılan ... vekili TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kurulan hükmün; sanık müdafii, katılan ... ve ... vekili katılan ... vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 62/1, 50/4, 50/1-a, 52/2-4, 53/6. maddeleri uyarınca 24.300TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, sürücü belgesinin 6 ay süre ile geri alınmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafi temyiz isteminin; kusur raporuna itiraz edildiğine, katılan ... ve Fatma vekili temyiz isteminin; sanığa az ceza verildiğine, sanığın aracının hızı dikkate alınarak hakkında olası kast hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sanık hakkında adli para cezasına çevrilmemesi gerektiğine, katılan ... vekilinin temyiz isteminin; sanık hakkında az ceza verildiğine ve adli para cezasına çevrilmemesi gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede.

07.10.2015 günü saat 19:00 sıralarında sürücü ...'nın idaresindeki 38 RK 682 plakalı çekici (38 VY 010 plakalı dorse takılı) ile Kayseri caddesini takiben Palas mahallesi içinden Kayseri istikametine seyir halinde iken 202621 nolu elektrik direği yanındaki demiryolu hemzemin geçidini geçtikten sonra aracının sağ yan kısımları ile seyir istikametine göre sağ şerit üzerine bağlanan su deposuna giriş çıkışı sağlayan tali yol kenarında yol dışından bekleyen sürücü ... idaresindeki tescilsiz motosiklete ve motosiklete yakın bir yerde bekleyen yaya ...'e çarpışması sonucu bir kişinin ölümü ve bilirkişinin basit tıbbi müdahale ile giderilebilir

şekilde yaralanmasıyla sonuçlanan trafik kazasının meydana gelmesinde, dosya kapsamında soruşturma aşamasında keşif üzerine alınan bilirkişi raporu ile Adli Tıp Kurumu İstanbul Trafik İhtisas Dairesinin 04.01.2016 tarihli raporuna göre sanık sürücü ...'nın idaresindeki dorseli çekici ile meskun mahalde müteyakkız seyretmediği, idaresindeki aracın teknik özellikleri, mahal ve zaman şartlarına dikkat etmeden yol dışında motosiklete ve yayaya çarptığı olayda dikkat ve özen yükümlülüklerine aykırı davranışı ile asli ve tam kusurlu olduğu kabul edilerek,

sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/2. maddesindeki taksirle öldürme suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir.

IV. GEREKÇE ve KARAR

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, sanık müdafii, katılan ... ve ... vekili katılan ... vekilinin yukarıda ilgili bölümde ileri sürdüğü bu kapsamdaki ve yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;

Sanık hakkında kurulan hükümde Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen hükmedilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi esnasında esas tam gün sayısının gösterilmemesi suretiyle 5237 sayılı Kanunun 52 nci maddesinin üçüncü fıkrasına aykırı davranılması,

A2, E ile D ehliyete sahip sanığın idaresindeki çekici ve yarı römork ile kazaya sebebiyet vermesine rağmen yalnızca bu tip araçların kullanımına izin veren “E ile D” sınıfı ehliyet belgesinin TCK'nın 53/6 maddesi gereğince geçici olarak geri alınmasına karar verilmesi gerekirken, aynı zamanda “A2” sınıfı ehliyetinin de geri alınmasına karar verilmesi,

Hukuka aykırı olup, açıklanan nedenlerle Kayseri 2. Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik sanık müdafii, katılan ... ve ... vekili katılan ... vekilinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği hüküm fıkrasının 4 numaralı paragrafın çıkarılarak yerine '"Sanığın sosyal ve ekonomik durumu nazara alınarak 3 yıl 4 ay hapis cezasının TCK'nın 50/4. maddesi delaleti ile 50/1-a maddesi gereğince adli para cezasına çevrilmesine,

TCK'nın 52/3. maddesi gereğince adli para cezasının belirlenmesine esas tam gün sayısının 1275 tam gün olarak belirlenmesine.

TCK'nın 52/2. maddesi gereğince sanığın ekonomik ve diğer şahsi halleri göz önünde bulundurularak bir gün karşılığı adli para cezasının takdiren 20 TL olarak hesabıyla 24.300 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına” ibaresinin eklenmesi ve hüküm fıkrasının 6 numaralı paragrafında ''A2'' ibaresinin çıkarılması suretiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,