Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2020/9739 K.2024/1476

Sanık hakkında kurulan hükmün; katılanlar vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5271 sayılı Kanunun 223/2-e maddesi uyarınca beraatine karar verilmiş olup Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılanlar vekilinin temyiz sebepleri; kararın hukuka ve hakkaniyete aykırılık teşkil ettiğine, kararda İstanbul ATK raporuna dayanılmasının hakkaniyetle örtüşmediğine, sanığın kusurlu olduğuna, sağ kalan bebeğin durumunun da etkilendiğine, sanığın beyanlarında çelişki olduğuna, kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede.

Özel Çiğli Kordon Tıp Merkezinde kadın doğum uzmanı olarak görev yapan sanık ...'ın katılan ...'in hamilelik döneminde muayenesini yaptığı, ikiz gebelik olması nedeniyle riskli gebelik olduğu ve üniversite düzeyinde üst sağlık kuruluşuna gitmesi gerektiği konusunda uyarıda bulunduğu, aynı kurumda çalışan riskli gebelik konusunda çalışmaları olduğu anlaşılan kadın doğum uzmanı tanık ...'a yönlendirdiği, tanık ... tarafından da aynı teşhisin konularak katılanın üniversite düzeyinde bir merkezde kontrol ve tedavisinin yapılması gerektiği konusunda uyarıldığı,

gebeliğin 30. haftasında katılanın aynı merkeze gelmesi üzerine yapılan muayene sonucu ikiz bebeklerden birinin öldüğünün saptanması üzerine acilen üniversite hastanesine müracaat etmesi gerektiğinin söylendiği, sanık tarafından tetkik ve tedavinin tıbben doğru yapıldığı, bebeklerden birinin ölümü nedeniyle sanığın bir kusurunun bulunmadığı, sanığın katılanı riskli gebelik konusunda gerekli uyarıda bulunmamak suretiyle taksirle ölüme neden olduğu iddiasıyla cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmış ise de; sanığın savunmasında suçlamayı inkar etmesi,

sanığın gerekli uyarılarda bulunduğuna ilişkin savunmasının tanıklar ..., ... ve ...'ın beyanları ile doğrulanmış olması, sanık tarafından konulan teşhis, tetkik ve tedavinin tıbben doğru olduğu, ikiz bebeklerden birinin ölümünde kusurunun bulunmadığına ilişkin ATK 1. İhtisas Kurulunca düzenlenen rapor, İzmir Tabip Odası Onur Kurulunun kararı ile tüm dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesi sonucunda sanığın üzerine atılı suçun sabit olmadığı sonucuna varılarak beratine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE ve KARAR

27.05.2022 tarih, 31848 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren, 7406 sayılı Türk Ceza Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 14. maddesi ile 3359 sayılı Kanuna aşağıdaki ek madde eklenmiştir.

''EK MADDE 18- Yükseköğretim Kanunu'nun 53 üncü maddesinde yer alan soruşturma usulüne tabi olanlar hariç olmak üzere, kamu veya özel sağlık kurum ve kuruluşları ve vakıf üniversitelerinde görev yapan hekim ve diş hekimleri ile diğer sağlık meslek mensuplarının sağlık mesleğinin icrası kapsamında yaptıkları muayene, teşhis ve tedaviye ilişkin tıbbi işlem ve uygulamalar nedeniyle yapılan soruşturmalar hakkında 02.12.1999 tarihli ve 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanun hükümleri uygulanır.

Soruşturma izni, Sağlık Bakanlığı bünyesinde kurulan Mesleki Sorumluluk Kurulu tarafından verilir. Mesleki Sorumluluk Kurulu, özel sağlık kurum ve kuruluşları ve vakıf üniversitelerinde görev yapan hekim ve diş hekimleri ile diğer sağlık meslek mensupları bakımından il sağlık müdürlüklerinde görevli başkan veya yardımcılarını da ön inceleme yapmak üzere görevlendirebilir.

Soruşturma izni verilmesine ilişkin 4483 sayılı Kanun'un 7 nci maddesindeki süreler, iki kat olarak uygulanır. Mesleki Sorumluluk Kurulunun kararlarına karşı Ankara Bölge İdare Mahkemesine itiraz edilebilir.” amir hükmü gereği,

Özel sağlık kuruluşunda görev yapan sanık hakkında Mesleki Sorumluluk Kurulundan, soruşturma izni istenmesi ve hukuki durumunun buna göre değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla sanık hakkında yazılı şekilde hüküm kurulması,

Hukuka aykırı olup, açıklanan nedenlerle başkaca yönleri incelenmeyen Karşıyaka 3. Asliye Ceza Mahkemesinin kararına yönelik katılanlar vekilinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,