Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2020/9987 K.2024/1506

Sanık hakkında kurulan hükmün; sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62/1, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca 15.200TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzeltilerek onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafinin temyiz isteminin; süre tutum dilekçesi vererek kararı temyiz etmiştir.

III. OLAY VE OLGULAR

Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; sanık sürücü ...'nin, 05.01.2015 günü, yönetimindeki 45 SC 5251 plakalı otomobil ile Taytan yönünden seyirle saat 23:20 sıralarında seyir yönüne yanan kırmızı fasılalı ışıkta girdiği olay yeri kavşakta,

seyir yönüne yanan sarı fasılalı ışıkta Gölmarmara yönünden Alaşehir yönüne doğru sağ tarafından seyreden şoför Ahmet Ceylan'ın yönetimindeki 45 Y 6529 plakalı yarı römorku çeken 42 Y 0900 plakalı çekiciyle çarpışıp yoldan çıktıkları bir kişinin ölümü ve basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde bir kişinin yaralanmasıyla sonuçlanan trafik kazasının meydana gelmesinde, dosya kapsamında kaza tespit tutanağı, savcılık aşamasında alınan bilirkişi raporu ile Adli Tıp Kurumu Ankara Trafik İhtisas Dairesinin 17.04.2015 tarihli raporuna göre,

sanık ...'nin bölünmüş yolun ters şeridinden seyrederek geldiği ve geldiği yöne kırmızı fasılalı ışığın yandığı olay yeri kavşağa, geliş hızıyla ve geçiş hakkına riayet etmeden kontrolsüzce girmesiyle, sağ tarafından seyreden geçiş hakkına sahip diğer sürücünün yönetimindeki çekici ile çarpıştığı olayda dikkatsiz, tedbirsiz ve kurallara aykırı bu hareketleri nedeniyle asli kusurlu olduğu, diğer sürücü Ahmet Ceylan'ın kovuşturma aşamasında sanıktan şikayetinden vazgeçmesi üzerine sanığın üzerine atılı suçun taksirle bir kişinin ölümüne sebebiyet vermek suçuna dönüştüğü kabul edilerek,

sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/1. maddesindeki taksirle öldürme suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir.

IV. GEREKÇE ve KARAR

Sanığın idaresindeki otomobille, gece vakti, yerleşim yeri içinde, otomobilin seyir yönüne kırmızı fasılalı, çekicinin seyir yönüne sarı fasılalı ışığın yandığı ışık kontrollü dönel kavşağa geldiğinde, kendisine hitap eden kırmızı fasılalı ışığın gereği olarak durup kavşak trafiğini kontrol edip trafiğin uygun anını bekleyip kavşaktan geçiş yapması gerekirken aksine kırmızı fasılalı ışığı dikkate almadan ışık ihlali yaparak ve ada etrafında dönmeden kavşağın ters yönünden geçişi sırasında, aracının sağ yan kısımlarıyla, gidiş yönüne göre sağdan gelen sürücü Ahmet Ceylan'ın idaresindeki çekicinin ön kısmına çarpmasıyla meydana gelen olayda sanığın asli kusuruyla bir kişinin ölümüne sebebiyet verdiği olayda,

Sanığın dönel kavşağa ters yönden girmesi nedeniyle, eyleminin Dairemiz yerleşik uygulamaları göz önünde bulundurularak TCK'nın 22/3. maddesinde tanımlı bilinçli taksir hükümleri kapsamında değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeyerek yazılı şekilde eksik ceza tayini,

Hukuka aykırı olup, açıklanan nedenle Salihli Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, hükmün sadece sanık tarafından temyizi üzerine bozulması nedeniyle sonuç ceza miktarı sanık lehine kazanılmış hak teşkil ettiğinden, 5271 sayılı CMUK'un 326/son maddesi dikkate alınarak sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,