Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2021/10857 K.2025/8830

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, katılan vekilinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

İlk Derece Mahkemesince sanıklar ... ve ... hakkında taksirle öldürme suçundan, 5271 sayılı CMK'nın 223/2-c maddesi uyarınca beraatlerine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince katılan vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş,Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz isteminin esastan reddine, sanık ... hakkındaki hükme yönelik ise sanığın hükümden sonra ölmesi nedeniyle bozulmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz sebepleri; yolda gerekli uyarı ve levhaların bulunmadığına, yeterli araştırma yapılmadığına, ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1.İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede.

14.11.2014 günü, saat 05:45 sıralarında meskun mahal dışı, havanın karanlık, eğimsiz, ıslak-nemli asfalt yolda sürücü ... sevk ve idaresindeki 17... plaka sayılı otomobili ile ... ilçesi istikametinden ... ilçesi istikametine seyir halinde iken kaza mahalli olan km 12+800 metredeki yolun orta şerindeki sağ mecburi yön levhası üstünde bulunan çakar lambayı geçtiği esnada direksiyon hakimiyetini kaybedip 34 metre sonraki yol orta çizgisi üzerinde bulunan yön ve şerit bölme levhasına çarparak 19 metre kayıp savrularak yoldışı kalıp seyir istikametine göre sol tarafında bölünmüş yol çalışması yapılan arazi şeridindeki menfez kanalın toprak

duvarına çarpıp ters dönmesi neticesinde araç sürücüsü ..., araçta yolcu olarak bulunan ... ve ...'ın vefat ettikleri olayda; dosya içerisinde mevcut rapor arasındaki çelişkileri gidermek üzere alınan ve mahkemece oluşa daha uygun olduğu değerlendirilerek itibar edilen İstanbul Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi Başkanlğının 17.03.2015 tarihli raporuna göre ölen sürücü ...'ın meydana gelen olay nedeniyle asli kusurlu olduğu, yolun bakımından sorumlu kurum ya da kuruluşların kusursuz olduğu kabul edilmiş ve sanıklar hakkında 5271 sayılı CMK'nın 223/2-c maddesi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

2.İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE ve KARAR

1.Sanık ... Hakkında Kurulan Beraat Hükmü Yönünden:

Dosya içeriğinde yer alan soruşturma aşamasında keşif sonucu alınan 13.01.2014 tarihli bilirkişi raporuna göre yoldaki yetersiz ve eksik levhalar sebebiyle çalışma sahasına girmeden ve devamındaki viraj öncesinde yeteri kadar levha ile tedbir alınarak uyarılmadığı bu nedenle sebep sonuç ilişkisi açısından kazanın meydana gelmesinde yol kusurlarının önemli oranda rolü olduğu anlaşıldığından yolun bakım ve onarımından sorumlu kuruluşun ihmali nedeniyle asli kusurlu olduğunun belirtildiği, Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi Başkanlğının 17.03.2015 tarih ve 79479511-101.02-2015 ... nolu raporunda, ölen sürücü ...'ın asli kusurlu olduğu,

yolun bakımından sorumlu kurum yada kuruluşların kusursuz olduğunun belirtildiği anlaşılmakla mevcut raporlar arasındaki çelişkilerin giderilmesi gerekli görüldüğünden İTÜ öğretim üyelerinden veya Adli Tıp Genişletilmiş Uzmanlar Komisyonundan alınacak bilirkişi raporunun ardından sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ile hüküm kurulması,

Hukuka aykırı olup, açıklanan nedenlerle katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

2.Sanık ... Hakkında Kurulan Beraat Hükmü Yönünden:

Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 02.10.2024 tarihli ve 2021/228 Esas, 2024/281 Karar nolu kararı gereğince; UYAP sisteminden temin edilen nüfus kayıt örneğinde sanık ...'ün 28.06.2021 tarihinde temyiz aşamasında öldüğünün tespit edilmiş olması karşısında, sanık hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK’nın 64/1. maddesi uyarınca düşmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması nedeniyle hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5237 sayılı TCK'nın 64/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri gereğince sanık hakkındaki kamu davasının DÜŞMESİNE,