Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2021/120 K.2024/7157

Sanık hakkında kurulan hükmün; sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 62/1, 50/4-1-a, 52/2-4 maddeleri uyarınca sonuç ceza olarak hapis cezasından çevrilen 18200,00TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafinin temyiz sebepleri; Sanık hakkında fazla ceza tayininin ve şartları bulunduğu halde hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesinin uygulanmamasının hukuka aykırı olduğuna ve re'sen gözetilecek nedenlere ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede.

Hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen temyiz dışı sanık ...'a ait 4 katlı inşaatın sıva işlerini yapılan sözlü anlaşma ile sanık ...'ın aldığı ve olay günü de hazır sıva torbalarının taşınması amacıyla yabancı uyruklu işçiler ... ve ... ile yevmiye usulü günü birlik çalıştırmak üzere anlaştığı, ancak işçilerin 6 metre uzunluğundaki demir iskeleyi inşaatın üst katına çıkarmak için halatlar yardımıyla binanın yan tarafından yukarı çektikleri esnada binaya yakın mesafedeki yüksek gerilim hattı elektrik tellerine demir iskelenin değmesi sonucu işçilerden ...'in elektrik çarpması sonucu öldüğü,

Hatay Cumhuriyet Başsavcılığının 05/08/2014 tarihli ölü muayene raporu ile "kişinin ölümünün elektrik çarpmasına bağlı iç organ hasarı ve kalp ritim bozukluğu sonucu" meydana gelmiş olduğunun belirtildiği, bir diğer işçi katılan ...'in ise basit tıbbi müdahale ile giderilebilir nitelikte yaralandığı olayda,

dosya kapsamında alınan 29/10/2015 tarihli A sınıfı iş güvenliği uzmanı bilirkişi raporu doğrultusunda sanığın asli kusurlu olduğunun kabul edilmesiyle, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/2. maddesindeki taksirle öldürme suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir.

IV. GEREKÇE ve KARAR

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Hatay 1.Ağır Ceza Mahkemesinin kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,