Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2021/1276 K.2025/498

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; sanık ... müdafii ve sanık ... tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yerel Mahkemece katılan sanık ... hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 62/1, 50/4-1.a, 52/2-4, 53/6. maddeleri uyarınca 18.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, 2 yıl süre ile sürücü belgesinin geri alınmasına; katılan sanık ... hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 62/1, 50/4-1.a, 52/2-4, 53/6. maddeleri uyarınca 30.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, 3 yıl süre ile sürücü belgesinin geri alınmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca bozma kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Sanık ... müdafinin temyiz sebepleri; tali kusurlu kabul edilen sanık hakkında ceza tayin edilirken alt sınırdan uzaklaşılarak teşdiden ceza tayininin hukuka uygun olmadığına ve bozmayı gerektirdiğine, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.

B. Sanık ...'nın temyiz sebepleri; kusur tespitine, şartları oluşmasına ve uygun olmasına rağmen hakkında TCK m.22/6 uygulanmamasına, sürücü belgesinin 3 yıl süre ile geri alınmasının telafisi imkansız zararlara neden olacağına ve bu durumun insan haklarını ihlal edici nitelikte olduğuna, kararın hukuka ve usule açıkça aykırı olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; olay günü saat 16:30 sıralarında katılan sanık sürücü ...'nın sevk ve idaresindeki kamyonet ile Kırıkkale istikametinden Sungurlu yönüne meskun mahal dışında, tek yönlü iki şeritli sağında 2,5 m genişliğinde emniyet şeridi bulunan asfalt kaplama yolda seyir halinde iken, olay mahalline gelip, aracından ses geldiğini fark ederek emniyet şeridine girerek durup,

aracını kontrol ettikten sonra sağdaki emniyet şeridinden hareketle gerideki trafiği yeterince kontrol etmeden sağ şeride girmek isterken, geriden aynı şeridi takiben gelerek aynı yönde seyreden katılan sanık sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki otomobilin sağ ön kısmı ile kamyonetin sol arka kısmına çarpması sonucu, katılan sanık sürücü ...'nın aracında yolcu olarak bulunan torunu ...'ın öldüğü,

katılan sanık sürücü ... ile aynı araçta yolcu olarak bulunan ..., ..., ..., ..., ...'ın dördü nitelikli olmak üzere yaralandıkları, katılan sanık sürücü ... ile aynı araçta yolcu olarak bulunan katılan ...'ın biri nitelikli olmak üzere yaralandıkları olayda; mahkemece hükme esas alınan Adli Tıp Kurumu İstanbul Trafik İhtisas Dairesinin 08.06.2016 tarihli raporuna göre, katılan sanık ...'nın asli kusurlu olduğu,

katılan sanık ...'ın tali kusurlu olduğu kabul edilmiş ve Mahkemece katılan sanık ... hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 62/1, 50/4-1.a, 52/2-4, 53/6. maddeleri uyarınca 18.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, 2 yıl süre ile sürücü belgesinin geri alınmasına; katılan sanık ... hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 62/1, 50/4-1.a, 52/2-4, 53/6. maddeleri uyarınca 30.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, 3 yıl süre ile sürücü belgesinin geri alınmasına karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE ve KARAR

Mahkemece sanık ... hakkında kurulan hükümde, TCK'nın 85/1, 62 maddeleri gereği belirlenen 2 yıl 6 ay hapis cezasının paraya çevrilmesi esnasında hesap hatası yapılarak, tam gün sayısının 910 gün yerine 900 gün olarak hesaplanması sebebiyle, sonuç para cezasının 18.200 TL yerine 18.000 TL, sanık ... hakkında kurulan hükümde de, TCK'nın 85/1, 62 maddeleri gereği belirlenen 4 yıl 2 ay hapis cezasının paraya çevrilmesi esnasında hesap hatası yapılarak, tam gün sayısının 1520 gün yerine 1500 gün olarak hesaplanması sebebiyle, sonuç para cezasının 30.400 TL yerine 30.000 TL olarak eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.

Mahkemenin sanıklar hakkında sürücü belgesinin geri alınma sürelerine yönelik gerekçelerinde isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamede bu yönde bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Sungurlu Ağır Ceza Mahkemesinin kararında sanık ... müdafii ve sanık ... tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık ... müdafii ile sanık ...'nın temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,