Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2021/1654 K.2025/4268

Sanık hakkında Dairemizin bozma ilamı üzerine kurulan hükmün; sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Akçaabat 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.11.2014 tarihli ve 2013/52 Esas, 2014/980 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62, 50/1-a,52/2-4,53/6 maddeleri uyarınca mahkumiyetine kararı verilmiştir.

2. Akçaabat 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.11.2014 tarihli ve 2013/52 Esas, 2014/980 Karar sayılı kararının sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay (12).

Ceza Dairesinin 09.01.2019 tarihli ve 2017/5449 Esas, 2019/311 Karar sayılı kararı ile " Evli, 3 çocuk sahibi ve aylık 2.000,00 TL geliri olduğu duruşmada alınan beyanıyla belirlenen, ekonomik ve sosyal durumuna ilişkin başkaca araştırma yapılmayan sanık hakkında, TCK'nın 52/2. maddesi uyarınca bir gün karşılığı olarak 20,00 TL ile 100,00 TL arasında miktar tayin ve takdir etmek durumunda olan yerel mahkemece, sanığın tespit edilen ekonomik durumuna uygun düşmeyecek biçimde, adli para cezasının günlüğü 40,00 TL'den hesaplanarak,

sanığa fazla ceza tayini ve tayin olunacak güvenlik tedbirinin süresinin, fiilin ağırlığı ile orantılı, adalet ve hakkaniyet kurallarına uygun olacak şekilde belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, sanığın 2 yıl süreyle sürücü belgesinin geri alınmasına karar verilmesi," nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

3. Akçaabat 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.12.2019 tarihli ve 2019/123 Esas, 2019/628 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62, 50/1-a,52/2-4,53/6 maddeleri uyarınca mahkumiyetine kararı verilmiştir.

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan onama görüşlü Tebliğname ile dava dosyası Dairemize tevdi olunmuştur.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Sanık müdafinin temyiz nedenleri; Eksik inceleme ile karar verildiğine, tanık beyanlarına itibar edilmediğine, teşdit uygulanmasının yerinde olmadığına, katılanların zararının giderildiğine, ehliyetin geri alınmasının sanığın mağduriyetine yol açacağına ve sair nedenlere ilişkindir.

B. Katılan vekilin temyiz nedenleri; Yapılan kolluk araştırması ile sanığın bakaca gelirlerinin de tespit edildiği, sanığın gelir durumu dikkate alındığında tayin edilen ceza miktarının az olduğuna, eksik araştırma ile hüküm kurulduğuna, güvenlik tedbirinin süresine, ceza miktarına ve sair nedenlere ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Mahkemece, yapılan yargılama sonucunda toplanan deliller, sanık savunması, katılan beyanı, tanık ifadeleri, Adli Tıp Kurumu raporu, sanığın ehliyetini geçerli olduğuna dair müzekkere cevabı, Yargıtay bozma ilamı ve tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde. Sanık ... ....'nin 04.10.2012 tarihli Trabzon'daki iş yerinden saat 11.30 sıralarında çıkarak .... plakalı aracı ile Akçaabat ilçesi .... köyüne giderken saat 12.00 sıralarında ....

Beldesi ....Düğün salonu önünde hareket halindeyken yolun virajlı olmasını dikkate almayarak, viraja hızlı girmesi sonucu direksiyon hakimiyetini kaybedip gidiş istikametine göre yolun solunda bulunan yaya kaldırımına çarparak, kaldırım üzerine çıkıp, kaldırımda yürümekte olan ...'ye çarptığı ve ...'yi yaralayarak Trabzon Numune Hastanesinde tedavi altına alındığı,10.10.2012 tarihinde de öldüğü,

Trabzon Cumhuriyet Başsavcılığının 10.10.2012 tarih ve 2012/11011 soruşturma numaralı ölü muayene tutanağından:"Kişinin kesin ölüm sebebinin genel bedel travmasına bağlı, beyin kanaması ve iç organ harabiyeti, iç kanama sonucu gelişen komplikasyonlara bağlı, solunum ve dolaşım yetmezliği" olduğunun tespit edildiği, kazada sanığın asli kusurlu ölen ...'nin ise kusursuz olduğu anlaşıldığından sanığın üzerine atılı taksirle ölüme neden olma suçunun sübut bulduğu anlaşılmış ve cazalandırılmasına dair hüküm tesis edilmiştir.

GEREKÇE VE KARAR

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafinin ve katılan vekilinin tüm temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,