Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2021/187 K.2024/6268

Sanıklar hakkında kurulan hükmün; mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yerel Mahkemece sanıklar hakkında taksirle öldürme suçundan, 5271 sayılı CMK'nın 223/2-c maddesi uyarınca, taksirleri bulunmadığı gerekçesine dayanılarak beraat kararı verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca bozma kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri; İlgili mahkeme tarafından kusur durumunun tespiti amacıyla herhangi bir bilirkişi incelemesi yaptırılmadan eksik inceleme ile sanıkların beraatine karar verilmesinin hukuka aykırı olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede.

Olay tarihinde, sanıklar ... ve ... tarafından peyzaj bahçesine kurulmuş olan su motorundaki arızanın tamiri için, müşteki ...'ın beyanları ile sabit olduğu üzere elektrik işinden anlayan ancak bunu meslek olarak icra etmeyen ve yardımlaşma amaçlı olay yerinde bulunan ölen ... 'ın su motorunun yanında bulunan şalterdeki bağlantıların değişimi sırasında elektrik çarpması sonucu öldüğü,

Adli Tıp Kurumu 1. İhtisas Dairesinin 28/01/2015 tarihli otopsi raporu ile "kişinin ölümünün vücudundan elektrik akımı geçmesine bağlı meydana gelmiş olduğu"nun belirtildiği olayda, ölenin elektrik ve tamir işlerinden anlaması nedeniyle ihtiyaç olduğunda herkese yardım ettiği, bu iş karşılığında da herhangi bir para talep etmediği, olay günü de sanıklar ile birlikte yardım amacıyla tamirat için olay yerine gittiği ve yaptığı iş nedeniyle sanıklardan da herhangi bir ücret talep etmediği anlaşıldığından meydana gelen kazada sanıkların kusur veya taksirlerinin olmadığı kabul edilerek,

sanıklar hakkında 5271ayılı CMK'nın 85/1.maddesindeki taksirle öldürme suçundan beraat kararı verilmiştir.

IV. GEREKÇE ve KARAR

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, mahalli Cumhuriyet savcısının yukarıda ilgili bölümde ileri sürdüğü bu kapsamdaki ve yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;

Denetime imkan verecek şekilde konusunda uzman bilirkişi veya heyetten arızası sebebiyle tamirat/tadilat yapılacak motorun sahibi ile muhtemel kusur durumunu bildirir rapor aldırılarak, sanıkların hukuki durumunun tespit ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,

Kanuna aykırı olduğundan, bozmayı gerektirmiş olup, açıklanan nedenlerle Sapanca Asliye Ceza Mahkemesi hükmünün, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,