Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2021/223 K.2024/5871

Sanık hakkında kurulan hükmün; katılanlar vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5271 sayılı CMK'nın 223/2-c.maddesi uyarınca beraatine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılanlar vekilinin temyiz sebepleri; kusura ilişkin alınan raporların doğru olmadığı, çelişkilerin bulunduğu, çelişkilerin giderilmesi için yeniden kusura ilişkin bilirkişi raporunun alınmasının gerektiği, sanığın mutlaka kusurunun olduğu, maktulün kazada fazla kusurunun bulunmadığı, sanığın beraaatine karar verilmesinin hakkaniyete uygun olmadığı, sanığa ceza verilmesinin gerektiği, eksik inceleme sonucunda karar verildiği, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede.

12.08.2015 günü saat 08:00 sıralarında gündüz vakti, meskun mahalde, bölünmüş, tek yönlü, üç şeritli, azami hız limitinin 82km/s olan yolda, yolun sağ şeridi üzerinde seyir halinde iken; sanık sürücü ...'un sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı kamyoneti ile Ankara Caddesini takiben Konak istikametine seyir halinde iken kaza mahalline geldiği esnada seyir istikametine göre yolun solundan,

olay mahallinde yaya üst geçidi olduğu ve demir bariyerlerle yaya geçişine kapalı olan mahalde kaplamaya girerek yolun karşısına geçmek isteyen ölen yaya ...'ya kamyonetin sol ayna kısımlarıyla çarpmasıyla ölümüyle sonuçlanan trafik kazasının meydana gelmesinde, kaza tespit tutanağına göre; yayaların geçişini güçlendirecek beton bariyer ve 69 metre gerisinde yaya üst geçidi olmasına rağmen sürücünün istikametine göre yolun solundan sağına karşıdan karşıya geçmek isteyen yayaya çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında araç sürücüsünün kusurunun olmadığının belirlendiği, 16.12.2015 tarihli bilirkişi raporunda;

sanık sürücü ... yönetimindeki kamyonet ile meskun mahalde, bölünmüş, tek yönlü, üç şeritli yolda, gündüz vakti yolun sağ şeridi üzerinde seyir halinde iken; yolunda solundan yayaların girişini engelleyecek standartları yüksek beton bariyerlerin üzerinde atlayarak akan ve hareketli trafikte kontrolsüzce yolun karşısına geçmeye çalışan ve solunda seyir eden bir aracın önünden aniden ve kısa mesafade şeridine giren yayaya fren tertibatı ve direksiyon manevrası alanı içerisinde çarparak karıştığı kazada etken atfı kabil kusurunun bulunmadığının belirlendiği,

Adli Tıp Kurumu İstanbul Trafik İhtisas Dairesi 25.01.2016 tarihli adli raporda: sanık sürücü ... sevk ve idaresindeki kamyoneti ile seyir halinde iken yaya geçişine kapalı olan mahalde yolun karşısına kontrolsüz şekilde geçmek isteyen ölen yaya nedeniyle meydana gelen kazada atfı kabil kusuru bulunmadığının mütalaa edildiği,

Yerel Mahkemece, sanığın suç tarihinde Ankara Caddesi olarak bilinen, her biri 3'er şeritten oluşan çift yönlü araç yolunda seyir halinde iken vefat edenin kurallara aykırı olarak yaya geçidi olmayan söz konusu yolda kontrolsüz bir şekilde yola çıkarak kazaya neden olduğu ve kaza sonucunda vefat ettiği, oluş ve yol durumuna göre sanığın olayda kusurunun bulunmadığı kabul edilerek, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/1. maddesindeki taksirle öldürme suçundan beraat kararı verilmiştir.

IV. GEREKÇE ve KARAR

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, İzmir 24.Asliye Ceza Mahkemesinin kararında katılanlar vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılanlar vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,