Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2021/2567 K.2021/8879

Yerel mahkemece bozma üzerine, taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin verilen hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

5271 sayılı CMK'nın 17/10/2019 tarihli ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesi yeniden düzenlenmiş olan "Basit Yargılama Usulü" başlıklı 251. maddenin 1. fıkrasında yer alan "Asliye Ceza Mahkemesince iddianamenin kabulünden sonra adli para cezasını ve/veya üst sınırı 2 yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektiren suçlarda basit yargılama usulünün uygulanmasına karar verilebilir." şeklindeki düzenlemeye göre basit yargılama usulünün uygulanıp uygulanmama takdirinin mahkemeye bırakıldığı,

bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada her ne kadar tensip zaptı ile genel hükümlere göre yargılamaya devam edilmesine karar verilmiş olsa da, hüküm kısmında sanık hakkında doğrudan verilen adli para cezası üzerinden CMK'nın 251/3-son.maddesi gereği indirim yapılması sonucu mahkemece basit yargılama usulünün ele alınan davada uygulandığı anlaşılarak yapılan incelemede;

5271 sayılı Kanun'un "Basit yargılama usulünde itiraz" başlıklı 252/1. maddesinde,"251 inci madde uyarınca verilen hükümlere karşı itiraz edilebilir." şeklinde yer alan düzenleme karşısında, incelenen dosyada CMK'nın 251.maddesi uyarınca basit yargılama usulü kapsamında verilen karara karşı, anılan Kanun'un 252/1.maddesine göre yalnızca itiraz yolu açık olduğundan, yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu anlaşılmakla,