Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2021/303 K.2024/6849

Sanık hakkında kurulan hükmün; sanık müdafi tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1,62/1, 53/6 ve 63. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, sürücü belgesinin 2 yıl süre ile geri alınmasına ve mahsuba karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; kusur raporuna itiraz edildiğine, sanık hakkında alt sınırdan uzaklaşılarak fazla ceza verildiğine ve lehe hükümlerin uygulanmadığına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede.

27.12.2013 günü saat 10.05 sıralarında sanık sürücü ...'nun sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı otomobil ile (Erdemli İlçesi ... mahallesi ... sokakta) park halinde bulunduğu yerden (26 veya 28 nolu evin önünden) yolun karşısında bulunan alana girmek üzere sağa doğru kontrolsüzce yöneldiği sırada, yolun dışında boş alanın kenarında bulunan yaya ...'a ve ...'a çarpması sonucu ...'nin ölümüyle ailesi şikayetçi olmayan mağdur ...'in yaralanmasıyla sonuçlanan trafik kazasının meydana gelmesinde, kaza tespit tutanağında: olayın oluşumunda sürücü ...'nun 2918 sayılı KTK mad.

67 manevra yaparken yolu kullananlar için tehlike ve engel yaratmak kuralını ihlal ettiğinin belirtildiği, mahkememizce yapılan keşfe katılan teknik bilirkişi 09/10/2014 tarihli raporunda;... plaka sayılı araç sürücüsü ...

2918 sayılı karayolları trafik kanunu 84/10 maddede yer alan asli kusur sayılan kod-10 "manevraları düzenleyen genel kurallara uymamak", Trafik ceza kanun maddesi 67-a.maddesi, ilgili yönetmelik madde 137/A-3 inden doalayı birinci derecede asli kusurlu olduğunun belirtildiği,

Adli Tıp Kurumu İstanbul Trafik İhtisas Dairesinin 17.08.2015 tarihli adli raporda: sanık sürücü ...'nun sevk ve idaresindeki otomobil ile park halinde bulunduğu yerden sağ taraftaki boş alana girmek adına sağa yönelmeden evvel mahallin meskun olduğunu dikkate alarak hareket alanı içerisinde yayaların bulunabileceğini ön görerek görüş alanını gerektiği şekilde kontrol ederek teyakkuzla seyrini sürdürmesi gerekmekte iken bu hususlara riayet etmemiş, park halinde bulunduğu yerden yolun sağında bulunan alana doğru kontrolsüzce yönelerek yöneldiği alan içerisinde bulunan ve fark edemediği her iki yayaya tedbirsizce çarpmış olup dikkatsiz,

kontrolsüz ve kurallara aykırı seyri ile olayın meydana gelmesine sebebiyet vermiş olmakla asli derecede kusurlu olduğunun mütalaa edildiği, Yerel Mahkemece, ATK raporu ve beyanlar ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; meydana gelen kazada ölenin herhangi bir kusurunun bulunmadığı, sanığın ise tam ve asli kusurlu olduğu kabul edilerek, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/1. maddesindeki taksirle öldürme suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir.

IV. GEREKÇE ve KARAR

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Erdemli 2. Asliye Ceza Mahkemesinin kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,