Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2021/363 K.2024/6240

Sanık hakkında kurulan hükmün; sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1,62/1 ve 53/6. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve 1 yıl süreyle ehliyetinin geri alınmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafinin temyiz sebepleri; eksik inceleme ile karar verildiğine ve re'sen gözetilecek sebeplere ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede.

22.08.2015 günü saat 05.50 sıralarında sanığın sevk ve idaresindeki otomobil ile meskun mahal dışı, orta refüj ile bölünmüş,110 km/s hız sınırının bulunduğu, aydınlatmanın mevcut olmadığı, iki şeritli, düz ve eğimsiz asfalt yolda seyir halindeyken, ön ilerisinde sağ şerit üzerinde seyir halinde olan ...'ın idaresindeki traktöre takılı römorka arkadan çarpması neticesinde ...'ın traktörün altına düşüp kafasını römorkun alt kısmına çarpması sonucu öldüğü olayda, hükme esas alınan Ankara Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi tarafından tanzim edilen 24.02.2016 tarihli raporda;

sanığın idaresindeki araç ile yola gereken dikkati vermeyerek seyir etmesi sebebiyle asli kusurlu olduğu, ölenin ise idaresindeki traktöre takılı olan römorkun arkasında reflektör ve ışık donanımı bulunmadan seyir etmesi sebebiyle tali kusurlu olduğu belirtildiği anlaşılmakla, Mahkemece asli kusurlu kabul edilen sanığın üzerine atılı bulunan taksirle öldürme suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE ve KARAR

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla,Alaşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,