Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2021/398 K.2024/5857

Sanık hakkında kurulan hükmün; katılanlar vekili ve sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62, 50/4, 50/1-a, 52/2-4, 53/6. maddeleri uyarınca 30.400,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, sürücü belgesinin 1 yıl süre ile geri alınmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılanlar vekilinin temyiz sebepleri; sanığa üst sınırdan ceza verilmesi gerekirken alt sınırdan ceza verilmesi ve bu cezanın da adli para cezasına çevrilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna ve re'sen gözetilecek hususlara ilişkindir.

Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; kazanın tekerleğin patlaması sonucu gerçekleştiğine, sanığa atfedilecek kusur olmadığına, sanığın beraatına karar verilmesi gerektiğine, tekerlek patlamasının kazaya ve kusura etkisi konusunda rapor alınması gerektiğine, sanığın aracın maliki olmadığı bakım ve onarımı ile bizzat sorumluluğu olmadığına , hatalı ve eksik rapora dayalı olarak hüküm tesis edilmesinin açıkça hukuka aykırı olduğuna ve re'sen gözetilecek hususlara ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; olay tarihinde müsabaka için hentbol takımı oyuncularını taşıyan otobüs sanık sürücününün sevk ve idaresinde olup meskun mahal dışında, gündüz vakti, yağmurlu havada,

bölünmüş eğimli karayolunda seyir halindeyken olay mahalline geldiğinde zeminin ıslak yolun tehlikeli viraj olmasından dolayı direksiyon hakimiyetini kaybederek karşı şeride geçip bir müddet sürüklendikten sonra yolun sağında bulunan tarlaya girip takla atarak ters vaziyette durması şeklinde meydana gelen trafik kazasında iki kişinin öldüğü, kaza tespit tutanağı ve Ankara Trafik İhtisas Dairesi raporlarında sanığın tamamen kusurlu olduğunun belirlendiği, mahkemece de kabul edilerek sanığın TCK'nın 85/2 maddesi uyarınca mahkumiyetine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE ve KARAR

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Kayseri 2. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında sanık müdafii ile katılanlar vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin ve katılanlar vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,