Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2021/4296 K.2022/4503

Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Tazminat talebinin dayanağı olan Adana 8. Ağır Ceza Mahkemesinin (CMK 250. maddesi ile görevli) 2012/159 Esas – 2012/205 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının silahlı örgüt suçundan 22.03.2008 - 28.08.2008 tarihleri arasında 292 gün tutuklu kaldığı, yapılan yargılama sonunda davacının 1 yıl 6 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, kararın 13.05.2015 tarihinde kesinleştiği, tutuklama tarihi itibariyle davanın yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanununa tabi olduğu anlaşılmakla;

Davacının 20.000,00 TL maddi, 30.000,00 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ödenmesi talebine ilişkin söz konusu davada, yerel mahkemece, davacının tutuklulukta geçirdiği sürenin hükmolunan hapis cezasının şartla tahliye süresinden az olduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş olup,

Hakkında 292 gün koruma tedbiri uygulanan davacının yapılan yargılama sonucunda 1 yıl 6 ay 22 gün hapis cezasına hükmedildiği göz önünde bulundurulduğunda, davacı hakkında uygulanan koruma tedbiri süresinin bihakkın tahliye tarihine göre infaz edilecek süreden az olduğu ve fazladan cezaevinde kalma durumu olmadığından davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde davanın reddine karar verilmiş olması sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.