Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2021/471 K.2025/852

Sanık hakkında kurulan hükmün; sanık müdafii ile katılanlar vekilleri tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 62/1, 50/4-1, 52/1-4, 53/6. maddeleri uyarınca 36.500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, 1 yıl süre ile sürücü belgesinin geri alınmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca bozma kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A. Sanık müdafinin temyiz sebepleri; eksik araştırma ile karar verildiğine, kusur tespitine, cezasında indirim yapılması, hükmün açıklanmasının geri bırakılması veya cezanın ertelenmesi talebine, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.

B. Katılanlar vekillerinin temyiz sebepleri; tayin edilen cezaya, adli para cezasına ilişkin hükümlerin uygulanmasına, üst sınırdan sanığın cezalandırılması gerektiğine, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; olay günü saat 02:00 sıralarında sanık sürücünün sevk ve idaresindeki ... plakalı otobüs ile Ordu istikametinden Samsun istikametine doğru meskun mahalde gece vakti aydınlatmanın olduğu ıslak zeminli bölünmüş asfalt kaplama yolda seyir halinde iken, olay mahalli kavşağa geldiği esnada aracının direksiyon hakimiyetini kaybetmesiyle seyir istikametine göre sağ tarafta bulunan bordür taşına çarpmış,

devamında yaya kaldırımına çıkmış ve hareketine devam ederek reklam direği aracının sol yan kısmından çarparak sol yanına devrilmesi ile neticelenen kazada, araçta yolcu olarak bulunan dört kişinin öldüğü, şikayeti devam etmekte olan dördü nitelikli olmak üzere toplam on kişinin yaralanmasına neden olduğu,

mahkemece hükme esas alınan Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinin 21.08.2014 tarihli raporuna göre, sanığın kazanın meydana gelmesinde tamamen kusurlu olduğu kabul edilmiş ve Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 62/1, 50/4-1, 52/1-4, 53/6. maddeleri uyarınca 36.500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, 1 yıl süre ile sürücü belgesinin geri alınmasına karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE ve KARAR

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, sanık müdafii ile katılanlar vekillerinin yukarıda ilgili bölümde ileri sürdüğü bu kapsamdaki ve yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;

Olay günü saat 02:00 sıralarında sanık sürücünün sevk ve idaresindeki ... plakalı otobüs ile Ordu istikametinden Samsun istikametine doğru meskun mahalde gece vakti aydınlatmanın olduğu ıslak zeminli bölünmüş asfalt kaplama yolda seyir halinde iken, olay mahalli kavşağa geldiği esnada aracının direksiyon hakimiyetini kaybetmesiyle seyir istikametine göre sağ tarafta bulunan bordür taşına çarpmış, devamında yaya kaldırımına çıkmış ve hareketine devam ederek reklam direği aracının sol yan kısmından çarparak sol yanına devrilmesi ile neticelenen kazada, araçta yolcu olarak bulunan dört kişinin öldüğü,

şikayeti devam etmekte olan dördü nitelikli olmak üzere toplam on kişinin yaralanmasına tamamen kusurlu şekilde neden olduğu olayda; taksirli suçlar açısından ... cezanın belirlenmesinde TCK'nın 61/1. ve 22/4. madde ve fıkralarında yer alan ölçütlerden olan failin kusuru, meydana gelen zararın ağırlığı, suçun işleniş biçimi ile suçun işlendiği yer ve zaman nazara alınmak suretiyle aynı Kanunun 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde maddede öngörülen alt ve üst sınırlar arasında hakkaniyete uygun bir cezaya hükmolunması gerekirken, tamamen kusurlu olarak dört kişinin ölmesine,

on kişinin yaralanmasına sebebiyet veren sanık hakkında, adalet ve hakkaniyet kuralları uyarınca cezada orantılılık ilkesi gözetilerek alt sınırdan daha fazla uzaklaşmak suretiyle ceza tayini gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurularak sanık hakkında eksik cezaya hükmolunması,

Hukuka aykırı olup, açıklanan nedenle, Çarşamba Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik sanık müdafii ile katılanlar vekillerinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,