Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2021/540 K.2025/201

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; sanıklar müdafileri tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yerel Mahkemece sanıklar hakkında hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62/1, 50/4-1.a, 52/2-4. maddeleri uyarınca 12.100 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri; kusur durumuna, sanık ile ölen arasında bir işçi ve işveren ilişkisi olmadığına, sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesinin hatalı olduğuna, emniyet tedbirlerini alması ya da aldırması gerekenin diğer sanık ... olduğuna; sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri ise; sanığın kusurlu olmadığına, mahkemenin delil değerlendirmede hataya düştüğüne, sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine, hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve erteleme hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; sanıklardan ...'ın Lalapaşa ilçesi ... Köyü muhtarı ile köyün camisinin eski minaresinin yıkılıp yenisinin yapılması konusunda 27/08/2014 tarihli yazılı sözleşme yaptığı, asıl işveren olan sanık ...'ın işin yapımı sırasında minare işçiliği işleri için alt işveren olan diğer sanık ... ile sözlü sözleşme yaptığı, sanık ...'in işçisi olan ...'ın ... Köyü camii inşaatında çalışmakta iken 05/11/2014 tarihinde inşaat iskelesinden yere düşerek öldüğü olayda, tali kusurlu sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/1. maddesindeki taksirle öldürme suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir.

IV. GEREKÇE ve KARAR

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Edirne 2. Asliye Ceza Mahkemesi kararında sanıklar müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanıklar müdafiilerinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,