Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2021/840 K.2025/940

Sanık hakkında kurulan hükmün; sanık müdafii, katılan ... vekili, katılanlar ..., ..., ..., ... vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 22/3, 62, 53/6, 63. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, 2 yıl süreyle sürücü belgesinin geri alınmasına, mahsuba karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan ... vekili ile katılanlar ..., ..., ..., ... vekilinin temyiz istekleri ayrı ayrı, takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, hükmedilen ceza miktarının orantılılık ilkesine aykırı şekilde az olduğuna, sanık müdafiinin temyiz isteği, kusur durumuna, eksik inceleme sonucu hüküm kurulduğuna, keşif yapılmaksızın karar verilmesinin ve bilinçli taksir hükümlerine yer verilmesinin hukuka aykırı olduğuna, 5237 sayılı TCK'nın 85/1.maddesi hükümlerine göre ceza miktarının tayin edilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; olay günü, yaklaşık 185 promil alkollü sanığın idaresindeki otomobille, yerleşim yeri içinde, gece vakti, aydınlatmanın bulunmadığı,

ıslak bölünmüş asfalt kaplama karayolunda seyrederken, yol çalışması sebebiyle iki yönlü yol haline getirilmiş olay mahalline geldiğinde, kendisine hitap eden sola yön ve yol çalışması levhalarına karşın seyrine dikkatini vermeyerek direksiyon hakimiyetini kaybetmek suretiyle önce, aracının alt kısımlarıyla, gidiş yönüne göre solda orta refüjde bulunan hafriyat birikintisine ardından birikintinin 25 metre ilerisindeki beton çukura çarparak,

takla attığı ve 10 metre ileride durarak sonuçlanan, bir kişinin ölümü, bir kişinin ... tehlike geçirecek ve dördüncü dereceden vücudunda kırık oluşacak şekilde yaralandığı olayda, mahkemece, asli kusurlu şekilde neticeye sebebiyet verdiği kabul edilen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/2. maddesindeki taksirle öldürme suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir.

IV. GEREKÇE ve KARAR

Dairemizin yerleşik uygulamalarına göre bilinçli taksir halini oluşturan ihlali yalnızca 1 promil üzeri alkollü araç kullanma ihlalinden ibaret olan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 22/3. fıkrasının uygulanması sırasında ... cezanın en üst sınırdan 1/2 oranında artırılmak suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini yapılması,

Hukuka aykırı olup, açıklanan nedenlerle İstanbul 21. Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik sanık müdafiinin, katılan ... vekili, katılanlar ..., ..., ..., ... vekilinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereği, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,