Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2021/487 K.2025/3337

Sanık hakkında kurulan hükmün; katılanlar ... ve ... vekili, katılanlar ..., ... vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5271 sayılı CMK'nın 223/2-b. maddesi uyarınca beraatine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz sebepleri;kusura ilişkin alınan raporların doğru olmadığı, çelişkilerin bulunduğu, çelişkilerin giderilmesi için yeniden kusura ilişkin bilirkişi raporunun alınmasının gerektiği, sanığın kazada kusurlu olduğu, maktulün kazada fazla kusurunun bulunmadığı, sanığın beraatine karar verilmesinin hakkaniyete uygun olmadığı, sanığa ceza verilmesinin gerektiği, eksik inceleme sonucunda karar verildiği, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.

Katılanlar ... ve ... (...) vekilinin temyiz sebepleri; kusura ilişkin alınan raporların doğru olmadığı, çelişkilerin bulunduğu, çelişkilerin giderilmesi için yeniden kusura ilişkin bilirkişi raporunun alınmasının gerektiği, sanığın kazada kusurlu olduğu, maktulün kazada fazla kusurunun bulunmadığı, sanığın beraatine karar verilmesinin hakkaniyete uygun olmadığı, sanığa ceza verilmesinin gerektiği, eksik inceleme sonucunda karar verildiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede. 27.11.2013 tarihinde bölünmüş cadde üzerinde gece vakti, sürücüsü tespit edilemeyen beyaz renkli otomobilin ... Caddesi üzerinden seyirle geldiği ...

Hastanesi önlerinde seyretmekte olan ölen ... idaresindeki plakasız motosiklete arkadan çarpması neticesinde motosiklet sürücüsü ve yolcu ...'ın ölümüyle sonuçlanan trafik kazasının meydana geldiği, kamera görüntülerine ilişkin mahkemesince alınan 15.03.2016 tarihli bilirkişi raporunda; kaza anının 23:50:00- 23:50:05 arasında gerçekleştiği, dosya kapsamında dinlenen tanık beyanlarında ölen motosiklet sürücüsüne çarpan aracın beyaz renkli bir araç olduğunun ifade edildiği,

kamera görüntülerine ilişkin raporda, kaza anında motosikletin yakınından tanık beyanlarındaki tarife uygun olarak beyaz renkli ... marka aracın geçtiği, kaza anından 3 dakika öncesi ve 3 dakika sonrasında kamera görüntülerinde sanığa ait ... marka aracın geçmediğinin tespit edildiği, Ulusal Kriminal Teknik Bürodan alınan 06.11.2015 tarihli raporda; kamera görüntülerinden kazaya karışan aracın beyaz renkte, ... marka ve ... model olduğu, plakasının okunamadığı ancak XX XX XXXX şeklinde gruplandığının belirtildiği, sanık ...'a ait aracın beyaz renkli Fiat marka Stilo model olduğu ve plakasının ... olduğu,

28.11.2013 tarihli olay yeri inceleme raporunda, kazaya karışan motorsikletin sol tarafında sürtünme izlerinin olduğu, fren ve gidonda sürtünmeye bağlı izlerin olduğu,motorsikletin sağ tarafında çarpma ve sürtünme izinin olmadığı, motorsiklet üzerinde başka bir araca ait olabilecek boya kalıntılarının olmadığı, ... plaka sayılı ... marka beyaz renkli, 2005 model otoda yapılan incelemede oto dış kısım kaporta ve tekerler üzerinde çarpmaya bağlı iz ve emarenin olmadığının tespit edildiği,

savunma tanıkları ... ve ...'ın beyanlarında olay günü sanığın evlerinde misafir olarak bulunduğunu, milli maç izlediklerini, milli maçın saat 21.45 de başladığını 23.35 te bittiğini sanığın evden 23.55 te ayrıldığını belirttikleri hususları birlikte değerlendirildiğinde sanığın müsnet suçu işlemediği sabit olduğundan sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nın 223/2-b. maddesi uyarınca beraatine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE ve KARAR

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, ilk derece mahkemesinin kararında usule ve esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığı, delillerde ve işlemlerde herhangi bir eksiklik olmadığı,

sanığın atılı suçu işlemediği gerekçe gösterilerek verilen beraat kararının mahkemece dosya içeriğine uygun olarak kabul ve takdir kılındığı anlaşılmakla, Antalya 4. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında katılanlar ... ve ... vekili, katılanlar ..., ... vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılanlar ... ve ... vekili, katılanlar ..., ... vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,