Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2021/5030 K.2025/633

Sanık hakkında Dairemizin bozma kararı üzerine kurulan hükmün; sanık müdafii, katılanlar vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle yaralama suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 89/3-a-b-c, 62, 52/2-4, 53/6. maddeleri uyarınca 10.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, sürücü belgesinin 3 ay süre ile geri alınmasına karar verilmiş, ilgili kararın sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 12. Ceza Dairesinin, 16.02.2021 tarihli ve 2019/8034 Esas, 2021/1675 Karar sayılı ilâmıyla, basit yargılama hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinden bahisle hükmün bozulmasına karar verilmiş, mahkemece 19.04.2021 tarihli tensip zaptında gerekçesi açıklanarak,

basit yargılama hükümlerinin uygulanmaması yönünde takdir kullanılmış, bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada yine 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 89/3-a-b-c, 62, 52/2-4, 53/6. maddeleri uyarınca 10.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, sürücü belgesinin 3 ay süre ile geri alınmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılanlar vekilinin temyiz isteği, ceza miktarına, takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine ve vekalet ücretine hukuka aykırı şekilde az hükmedildiğine, sanık müdafiinin temyiz isteği, basit yargılama hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; sanığın idaresindeki otomobille, gündüz vakti, meskun mahalde, iki yönlü asfalt kaplama sokakta seyrederken, üç yönlü kontrolsüz kavşağa geldiğinde, karşı şeride girerek düz seyreden sürücü ... idaresindeki motosikletle çarpışmasıyla, katılanın, bitkisel hayata girmesine, organlarından birinin işlevinin yitirilmesine, konuşma yeteneğinin kaybolmasına neden olacak şekilde yaralanmasıyla sonuçlanan olayda, mahkemece tam kusurlu olduğu kabul edilen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 89/1. maddesindeki taksirle öldürme suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir.

IV. GEREKÇE ve KARAR

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Akşehir 2. Asliye Ceza Mahkemesinin kararında sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin ve katılanlar vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,