Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2021/5627 K.2024/3764

Dairemizin bozma kararı üzerine kurulan hükmün; katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yerel Mahkemece taksirle öldürme suçundan, sanıklar ... hakkında. TCK'nın 85/1, 62/1, 53/1 maddeleri uyarınca neticeten 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezelandırılmasına, ..., ... hakkında.

TCK'nın 85/1, 62/1 maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına, 51. maddesi uyarınca hapis cezasının ertelenmesine karar verilmiş, hükmü sanık ..., sanıklar ... ve ... müdafiinin temyizi üzerine Yargıtay 12. Ceza Dairesinin 24.02.2020 tarihli 2018/3614 Esas, 2020/1928 Karar sayılı ilamı ile; sanık ... hakkındaki hükmün düzeltilerek onanmasına,

kusuru bulunmayan sanıklar ... ve ... hakkında beraat kararı yerine mahkumiyet kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiş, bozma ilamı üzerine mahkemece sanıklar ... ve ... taksirle öldürme suçundan CMKnın 223/2-c maddesi gereğince beraatlerine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz istemi; Sanıkların kusurlu olduğuna, açılan hukuk davasında haklarında tazminata hükmedildiğine, cezalandırılmaları gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; TOKİ Blokları C2/6 blokta 8. katta oturmakta olan ...‘ün 3. katta oturan komşusunu ziyaret ettikten sonra tekrar 8. kata çıkmak isterken asansörün kat kapısı açıldığında kabinin katta olmaması nedeniyle asansör boşluğuna düşmesi ile ...‘ün beyin kanaması sonucu ölümüyle sonuçlanan olayda;

Elbistan TOKİ Konutlarının yüklenici firmasının Ermit-Doğan-Aksay İnşaat Ortaklığı ismiyle oluşturulduğu, TOKİ konutları asansörleri için ise Malatya'da bulunan 3 EM Asansör ile sözleşme yapıldığı, Elbistan TOKİ konutlarının kesin kabulünün 09.09.2009 tarihinde gerçekleştirildiği, kaza olan bloğun tesliminin 17.07.2009 tarihinde yapıldığı, asansörün 06.05.2008 tarihinde Elbistan Belediye Başkanlığından işletme ruhsatının alındığı,

Toplu Konut İdaresi Başkanlığının konut alıcıları ile imzalamış olduğu Gayrimenkul Satış Sözleşmesinin "Yönetim ve Ortak Giderler" başlıklı 6'ncı maddesi gereğince gerekli organlar oluşuncaya kadar gayrimenkulün bulunduğu yapı ve sitedeki ortak yer ve tesisleri Kat Mülkiyeti Kanunu ve Yönetim Planına göre yönetmek için Emlak Yönetim Hizmetleri ve Ticaret A.Ş.'yi yetkili kıldığı, Elbistan TOKİ konutlarının yönetim işlerinin, yönetim devrinin gerçekleştirildiği 23.06.2011 tarihine kadar Emlak A.Ş. tarafından yerine getirildiği,

bu tarihte yapılan seçimler sonrasında sanıklardan ...'in site yönetim başkanı, ...'in site yönetim başkan yardımcısı olarak görev yaptığı, konutların asansör bakım işlerinin 30.06.2011 tarihine kadar ... Asansör, 17.07.2011 ile 13.10.2011 tarihleri arasında Kahramanmaraş Zetaş Asansör tarafından yapıldığı, daha sonra 17.11.2011 tarihinde ...

Mühendislik Elektrik Elektronik Asansör Makine İnşaat Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi müdürü ve sahibi olan sanık ... ile bir yıllık "Asansör Bakım Onarım Sözleşmesi" yapıldığı, en son asansör bakımının 17.11.2011 tarihinde yapıldığı,

Sanıklar ... ve ...'in 23.06.2012 tarihli ve 06.02.2014 tarihli bilirkişi raporlarında asansör bakım sözleşmesi yapmakla yükümlülüklerini yerine getirdiklerinden ve sanık ...’ın asansör bakımı konusunda yeterlik belgesinin bulunup bulunmadığı bilmelerinin sanıklardan beklenemeyeceği sebebiyle kusursuz olduklarının belirtilmesi dikkate alınarak beraatlerine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE ve KARAR

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, dava konusu taksirle öldürme suçunda sanıkların kusurunun bulunmadığı anlaşılmakla, Elbistan 1. Asliye Ceza Mahkemesinin kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,