Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2021/592 K.2025/1804

Sanık hakkında kurulan hükmün; katılanlar vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, taksire dayalı kusurunun bulunmadığı gerekçesi ile 5271 sayılı CMK'nın 223/2-c maddesine göre beraat kararı verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılanlar vekilinin temyiz sebepleri; eksik inceleme ile karar verildiğine, verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; 14.06.2016 günü saat 00.05 sıralarında ...'ın sevk ve idaresindeki araç ile meskun mahal içi, aydınlatmanın mevcut olduğu, bölünmüş ancak yol yapım çalışması sebebiyle yolun iki yönlü kullandığı, virajlı ve eğimli yolda seyir halindeyken, karşı yönden gelmekte olan ...'in sevk ve idaresindeki motosiklete çarpması neticesinde ...'in öldüğü,

Kazanın meydana geldiği yol üzerindeki çalışmalarının yapımını, Karayolları Genel Müdürlüğü tarafından 22.08.2011 tarihli sözleşme ile ... İnşat Nak.Taah.ve Tic.Ltd Şti'ye yüklediği, sözleşme içeriğine göre; yol üzerindeki uyarıcı işaret ve levhalarının konulmasının yüklenici firmaya ait olduğu ve Karayolları Genel Müdürlüğü tarafından görevlendireceği denetim görevlisi tarafından denetleneceğinin yazılı olduğu, sanık ...'un Karayolları Genel Müdürlüğü tarafından görevlendirdiği yol yapım kontrol şefi olduğu olayda,

Dosya içerisinde bulunan belgeler incelendiğinde; sanık ... tarafından kazadan önceki tarihlerde yüklenici firmayı denetlediği ve eksiklerini bildirdiğine dair tutanakların bulunduğu, 06.06.2015 tarihli olay yeri fotoğrafında yol üzerinde uyarıcı işaret ve levhalarının olduğu anlaşılmakla, mahkemece görevinin gereklerini yerine getirmiş olan sanık hakkında taksirle öldürme suçundan taksire dayalı kusurunun bulunmadığı gerekçesi ile 5271 sayılı CMK'nın 223/2-c maddesi gereğince beraat kararı verilmiştir.

IV. GEREKÇE ve KARAR

Kaza tespit tutanağında 14.06.2015 olan suç tarihinin iddianame ve gerekçeli karar başlığında sehven 13.06.2015 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi yazım hatası olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, ilk derece mahkemesinin kararında usule ve esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığı, delillerde ve işlemlerde herhangi bir eksiklik olmadığı,

sanığın olayda taksire dayalı kusurunun bulunmadığı gerekçe gösterilerek verilen beraat kararının mahkemece dosya içeriğine uygun olarak kabul ve takdir kılındığı anlaşılmakla, Tavas Asliye Ceza Mahkemesinin kararında katılanlar vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılanlar vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,