Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2021/6039 K.2025/6245

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; katılan sanık vekilli tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında taksirle öldürme suçundan açılan kamu davasında 5271 sayılı Kanun'un 223/2-b maddesi uyarınca sanığın beraatine ilişkin hükme yönelik katılanlar vekili ve katılan sanık vekilinin istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince yapılan inceleme sonucunda istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan sanık vekilinin temyiz sebepleri; eksik incelemeye beraat kararının bozulması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede. 11.03.2016 günü saat 18:45 sıralarında sanık sürücü ... idaresindeki 20 ... plakalı otomobil ile tek yönlü-bölünmüş, yol düz-eğimsiz yolda seyir halindeyken ..

Mahallesi girişi karşısına geldiğinde, seyir istikametine göre sağ taraftan yola girmek suretiyle karşıdan karşıya geçmek isteyen yaya .. ...a çarpması, sonrasında sol şeritte durarak aracının dörtlü ikaz lambalarını yakıp yaralıya yardım için araçtan ayrılmış bulunduğunda saat 19:00 sıralarında, aynı istikamette seyir halinde olan katılan sanık ... idaresindeki 09 H 1186 plakalı otomobilin 20 ... plakalı otomobile arkadan çarpması sonucu ..'ın aracındaki bir yolcunun öldüğü, bir yolcunun ise (...) BTM ile giderilir şekilde yaralandığı ve sanıktan şikayetçi olduğu, ilk kazada yaralanan yaya ...'nin sanıktan şikayetçi olmadığı olayda.

Adli Tıp Trafik İhtisas Dairesi raporuna göre, sanık ..., idaresindeki otomobille olay mahallinde sol şeritte karıştığı kaza sonrası yaralıya yardım için dörtlü ikaz lambalarını yakarak durması ve araçtan inmesi devamında, aradan belirli bir süre geçtikten ve olay mahalline ambulans da geldikten sonra meydana gelen ikinci olayda atfı kabil bir kusuru bulunmadığı kabul edilerek, sanık hakkında 5237 sayılı taksirle öldürme suçundan beraat kararı verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi tarafından, İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda bir isabetsizlik görülmeyerek istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE VE KARAR

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşılmakla, .. Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin kararında katılan sanık vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Denizli 4.Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,