KÜNYE
12. Ceza Dairesi 2021/709 E., 2024/3063 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Haziran 2024
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2016/360 E., 2016/326 K.
- Dava
- Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
- Davatarihi
- 23.05.2016
- Hüküm
- Davanın reddi
- Temyiz edenler
- Davacı vekili, davalı vekili
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Metni
154 kelime·1 dk okuma
Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yargıtay Kanununun 28. ve Yargıtay İç Yönetmeliği'nin 37. maddeleri gereğince yerel mahkemelerce verilen kararların temyiz yolu ile incelenmesinde Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca o konudaki hukuki görüşün açıklandığı bir tebliğname düzenlenmesi gerekmekte olup, Uyap ortamında yapılan incelemede, davalı vekili tarafından 04.08.2016 tarihli dilekçe ile Mardin 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 03.06.2016 tarihli ve 2016/360 Esas, 2016/326 Karar sayılı ilamına karşı temyiz isteminde bulunulduğu, ancak, 17.12.2020 tarihli tebliğnamede davalı vekilinin temyiz istemi ile ilgili olarak görüş belirtilmediği anlaşıldığından; davalı vekilinin temyiz istemi ile ilgili görüş bildirilmek ve düzenlenecek ek tebliğname ile birlikte gönderilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2021/709, K. 2024/3063, 10 Haziran 2024 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama