Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2021/7577 K.2023/1558

Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen 03.05.2019 tarihli ve 2017/2715 Esas, 2018/10 Karar sayılı ek kararın; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 361 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edilebilir olduğu, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 142 nci maddesinin sekizinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, aynı Kanun’un 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Davacı 12.07.2016 tarihli dava dilekçesinde özetle; ... 11. Ağır Ceza Mahkemesinin (Eski Kapatılan ... 3 Nolu DGM) 2001/90 Esas 2002/25 Karar sayılı kararı ile hakkında hükmedilen 1 yıl 8 ay hapis cezasını infaz ettiği, tutuklulukta geçirmesi gereken süreyi aştığı ve bu sebeple 6 ay haksız tutularak mağdur edildiğini, tutuklu kaldığı sürenin cezasından mahsup edilmesini talep ettiğinde tutuklu kaldığı sürenin para cezasından mahsup edildiğini, talebi olmaksızın tutuklulukta geçirdiği süreden para cezasının mahsup edilmesinin yasaya aykırı olduğunu, bu nedenle maddi kaybının faizsiz 30.000,00 TL olduğunu, kayıplarının karşılanması adına 100.000,00 TL maddi ve manevi tazminatın davalı hazineden alınarak tarafına verilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

2. Davalı vekili 13.01.2017 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davanın yasal süre içerisinde açılıp açılmadığının mahkemece re’sen incelenmesi gerektiğini, davanın yetkili mahkemede açılıp açılmadığının tespitini, istenilen manevi tazminatın yüksek olduğunu ayrıca davacının kendi kusurlu ve ihmali hareketleri sonucu tutuklanmasına sebebiyet verdiğini, aynı konu ve haksız tutuklama nedenine dayalı olarak davacı hakkında birden fazla dava açılıp açılmadığının tespitinin gerektiğini, davanın süresi dolduktan sonra açılmış olması halinde diğer hususlar araştırılmaksızın davanın süre bakımından reddini davanın reddini talep etmiştir.

3. ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 17.07.2017 tarihli ve 2016/357 Esas, 2017/234 Karar sayılı kararı ile davanın reddine karar verilmiştir.

4. ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin, 12.01.2018 tarihli ve 2017/2715 Esas, 2018/109 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik davacının istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

5. ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin, 03.05.2019 tarihli ve 2017/2715 Esas, 2018/109 Karar sayılı ek kararı ile davacı vekilinin temyiz başvurusu hakkında, 5271 sayılı Kanun'un 296 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği "temyiz isteminin kabule değer sayılmamasından dolayı reddine" karar verilmiştir.

6. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı 13.10.2021 tarihli tebliğnamesi ile kararın onanmasını talep etmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Davacının temyiz istemi temyiz hakkının verilmesine ilişkindir.

IV. GEREKÇE

Sanığın yokluğunda verilip 21.03.2018 tarihinde usûlüne uygun şekilde tebliğ edilen karara karşı 5271 sayılı Kanun’un 291 inci maddesinin birinci fıkrasında belirlenen 15 günlük kanunî süre geçtikten sonra 02.05.2019 tarihinde temyiz isteminde bulunulduğu anlaşılmakla, sanığın temyiz istemi yerinde görülmemiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin, 03.05.2019 tarihli ve 2017/2715 Esas, 2018/109 Karar sayılı ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza

Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,