Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2021/8090 K.2022/10856

... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda, Kulu Asliye Ceza Mahkemesinin 03/07/2019 tarih, 2019/44 Esas ve 2019/298 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan tayin edilen hükmün, ortadan kaldırılmasından sonra yeniden kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin 27/11/2019 tarih, 2019/2403 E. 2019/2949 K. sayılı kararı, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılama sonucunda, ilk derece mahkemesince, sanığın trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan CMK’nın 223/2-a maddesi gereğince beraatine karar verilmiş, mahalli Cumhuriyet savcısının istinaf etmesi üzerine sanık hakkındaki Kulu Asliye Ceza Mahkemesinin 03/07/2019 tarih, 2019/44 Esas ve 2019/298 Karar sayılı kararının kaldırılarak, sanık hakkında TCK’nın 179/3-2, 53, 58. maddeleri gereğince 3 ay hapis cezasına karar verildiği, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-d maddesi gereğince 28/02/2019 tarihinden sonra ilk defa bölge adliye mahkemesince verilen ve CMK 272/3. maddesi kapsamı dışında kalan mahkumiyet kararlarının temyize tabi olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede,

5271 sayılı CMK'nın, 17.10.2019 tarihli ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesi ile başlığı ile birlikte yeniden düzenlenmiş olan ''Basit Yargılama Usulü'' başlıklı 251. maddesinin 1. fıkrasında yer alan; ''Asliye ceza mahkemesince, iddianamenin kabulünden sonra adli para cezasını ve/veya üst sınırı iki yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektiren suçlarda basit yargılama usulünün uygulanmasına karar verilebilir.'' şeklindeki düzenlemenin karar tarihinden önce yürürlüğe girdiği göz önünde bulundurulduğunda, bu hususta bir değerlendirme yapmayan mahkemenin, zımnen basit yargılama usulünün uygulanmaması yönünde takdir hakkını kullandığı kabul edilmiştir.

Kolluk ekiplerinin 14.12.2018 tarihli tutanak içeriğine göre, sanığın idaresindeki aracın hastane kavşağında ... – ... istikametinden ... – ... istikametine doğru dönerek drift tabir edilen kaydırma ve olduğu yerde dönme hareketini yaptığı, ardından ... ... yolu üzerinden ters yönden gelerek ... Caddesine giriş yaptığına dair tespitleri karşısında trafik güvenliğini tehlikeye düşüren sanığın mahkumiyetine karar verilmesinde isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın sair temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve Kanuna uygun bulunan, ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 27/11/2019 tarih, 2019/2403 Esas, 2019/2949 Karar sayılı kararına karşı yapılan temyiz isteminin, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca isteme uygun olarak ESASTAN REDDİNE.