Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2021/9676 K.2025/6415

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir.

I. HUKUKÎ SÜREÇ

İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 62, 53/6. maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, sürücü belgesinin 1 yıl geri alınmasına karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince sanığın istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararın temyizi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca hükmün esastan reddine karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz istemi; kusura, eksik incelemeye ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; sanık sürücü ..., 01.08.2016 günü saat 18:30 sıralarında, yönetimindeki ...plaka sayılı minibüs ile bölünmüş ...................istikametinden Batman istikametine seyredip, olay mahalline geldiğinde, hakimiyetini kaybettiği aracı ile sağa frenli vaziyette savrulup, sağ taraftan yol dışı kalması, menfez duvarına çarpması ve takla atması sonucu, 3 kişinin öldüğü,

10 kişinin yaralandığı yaralıların ve ölenlerin yakınlarının sanıktan şikayetçi olmadığı olayda Adli Tıp Trafik İhtisas Dairesi raporuna göre; sanık, sevk ve idaresindeki minibüs ile gündüz vakti, meskun mahal dışında, bölünmüş yolun sol şeridini takiben seyredip, olay mahalline geldiğinde, yola gereken dikkatini vermemiş, hızını ve sürüşünü mahal şartlarına göre ayarlamamış, direksiyon hakimiyetine gerekli özen ve önemi göstermemiş, bu haliyle, sevk ve idare hatası sonucu hakimiyetini kaybettiği aracı ile frenli vaziyette sağa yönelmesi,

yolun sağından yol dışı kalması ve menfez duvarına çarparak takla atması sonucu meydana gelen olayda, dikkatsizliği, tedbirsizliği ve kurallara aykırı hareketi ile asli ve tam kusurlu olduğu kabul edilerek sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/2. maddesindeki taksirle öldürme suçundan mahkumiyet kararı verildiği anlaşılmıştır.

2. İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmeyerek istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE ve KARAR

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı anlaşılmakla, sanığın yukarıda ilgili bölümde ileri sürdüğü bu kapsamdaki temyiz sebeplerinin reddine, ancak;

İdaresindeki minibüs ile ile kaza yapan ve olay tarihinde D1 sınıfı sürücü belgesi bulunan sanık hakkında, TCK'nın 53/6. maddesi uyarınca sürücü belgesinin 1 yıl süre ile geri alınmasına karar verilirken, B sınıfı sürücü belgelerinin geri alındığının belirtilmesi,

Hukuka aykırı olup, açıklanan nedenle sanığın temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3.Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303/1.maddesi gereği Bölge Adliye Mahkemesinin kararının hüküm fıkrasına ''Sanığın ................Müdürlüğü'nden almış olduğu 04/11/1993 Tarih ve 13821-16.08.1993 belge nolu D1 sınıfı sürücü belgesinin TCK 53/6 maddesi gereğince takdiren 1 YIL SÜREYLE GERİ ALINMASINA," ibaresinin yeni bir bent olarak eklenmesi suretiyle, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA,