Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2022/1062 K.2025/4718

Sanık hakkında Dairemizce verilen bozma ilâmı üzerine hükmün açıklanması suretiyle kurulan hükmün; sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde, temyiz edilen karar hakkında 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un "Temyiz ve karar düzeltme" başlıklı 8. maddesi gereği 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin dördüncü, beşinci ve altıncı fıkraları hariç olmak üzere, 305 ilâ 326. maddelerinin uygulanacağı, 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesinin aksine, 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesinde,

temyiz dilekçesinin temyiz sebeplerini içermemesinin temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durum olarak öngörülmediği göz önünde bulundurulduğunda, temyiz dilekçesinde temyiz nedenlerinin belirtilmemesinden dolayı 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesi uyarınca sanığın temyiz isteminin reddine karar verilmesini öneren Tebliğname'deki görüşe iştirak edilmeyip, 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yerel Mahkemece sanık hakkında görüntü veya seslerin ifşa edilmesi suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca verilen 13.03.2014 tarihli beraat kararına yönelik katılanın temyiz isteğine dayalı olarak yapılan inceleme sonucunda Dairemizce verilen 11.05.2015 tarihli bozma ilâmı üzerine Yerel Mahkemece sanık hakkında görüntü veya seslerin ifşa edilmesi suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan 5271 sayılı CMK'nın 223/2-a maddesi uyarınca bozmaya eylemli uyma sonucu verilen 26.01.2016 tarihli beraat kararına yönelik katılanın temyiz isteğine dayalı olarak yapılan inceleme sonucunda

Dairemizce verilen 13.09.2017 tarihli bozma ilâmı üzerine sanığın verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan 5237 sayılı TCK'nın 136/1, 62/1, 53/1-2-3, 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ilişkin 06.02.2018 tarihli açıklanması geri bırakılan hükmün, Yerel Mahkemece 5271 sayılı CMK'nın 231/11. maddesi gereği açıklanarak,

sanık hakkında verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan 5237 sayılı TCK'nın 136/1, 62/1 ve 53/1-2-3. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca sanığın temyiz isteminin reddine karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Dairemize tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz sebepleri; daha önce iki kez yargılanıp beraat etmesine rağmen hükmün açıklanması suretiyle mahkûmiyet hükmü kurulmasından dolayı karara itiraz ettiğine ve gereğinin yapılması istemine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

Yerel Mahkemece, Dairemizce verilen bozma ilâmı üzerine kurulan ve açıklanması geri bırakılan hükmün, 28.02.2018 tarihinde kesinleşmesinin ve sanığın denetim süresi içinde 10.11.2018 tarihinde 5237 sayılı TCK'nın 105/1, 105/2-d maddesindeki cinsel taciz suçunu işlemesi nedeniyle ihbarda bulunulmasının ardından, yapılan yargılama sonunda; sanık ile katılan arasında gönül ilişkisi olduğu,

ilişkilerini 2012 yılı eylül ayına kadar sürdürdükleri, sanığın katılanla beraber oldukları dönemde, bir karede katılanın kendisini yanağından öptüğü, diğerlerinde kendisine sarıldığı ve her ikisinin üzerlerinde günlük kıyafetleri bulunduğu hâlde yan yana poz vererek çektirdikleri fotoğraflarını, kendi Facebook hesabında paylaştığı, o dönem bu paylaşıma katılanın itirazının bulunmadığı, daha sonra katılanın sanıktan ayrılmak istediği ve ondan fotoğrafları kaldırmasını istediği,

ancak sanığın, katılana, "o resimlerde benim, ister koyarım face'me ister koymam kimseye de hesap vermem sen de bunu böyle bil" şeklinde mesaj gönderdiği ve söz konusu fotoğrafları kaldırması gerektiği hâlde 2012 yılı eylül ayından aynı yılın aralık ayının sonuna kadar kaldırmadığı,

sonuç olarak sanığın, katılanla beraber oldukları dönemde katılanın rızasına uygun olarak sosyal paylaşım sitesinde yayımlanan ve katılanın özel hayatının gizliliğini ihlal edecek nitelikte olmayan kişisel veri niteliğindeki fotoğraflarını, katılanla aralarındaki arkadaşlık ilişkisi sona ermesine ve katılan tarafından kaldırılması istenilmesine rağmen katılanın rızasına aykırı şekilde yayımlamaya devam ettiği kabul edilerek, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 136/1. maddesindeki verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir.

IV. GEREKÇE VE KARAR

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, İstanbul Anadolu