Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2022/2286 K.2022/9374

Mahkemesi :Ceza Dairesi Suç : Taksirle öldürme Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin ... 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 02/05/2018 tarihli ve 2015/122-2018/107 sayılı hükmüne yönelik istinaf başvurusu üzerine, ...

Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesince yapılan istinaf incelemesi sonucunda, istinaf talebinin kabulü ile sanıklar hakkında verilen mahkumiyet kararlarına ilişkin ilk derece mahkemesi hükmünün ortadan kaldırılarak, sanıkların ayrı ayrı beraatlerine ilişkin 03/07/2019 tarih ve 2018/3553-2019/2326 sayılı kararı, katılanlar vekilleri ve katılan ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Vakıflar Genel Müdürlüğüne ait ... ilçesi ...

Mahallesi 59 Pafta 388 Ada 13 Parsel sayılı yerdeki taşınmazda Yap-İşlet-Devret modeliyle inşaat yapılmak üzere 2006 yılında ... 10. Noterliğinde Vakıflar Genel Müdürlüğü ile Hale Eğitim Hizmetleri ve Pazarlama Sanayi Ticaret Anonim Şirketi arasında sözleşme yapıldığı, bu sözleşmeye dayanarak Hale Eğitim Hizmetleri ve Pazarlama Sanayi Ticaret A.Ş. ile de hakkında verilen mahkumiyet kararı kesinleşmiş olan sanık ...'ın sahibi ve yetkilisi olduğu ...

Mühendislik Mimarlık İnşaat Sanayi Ticaret Limited Şirketi arasında ... İstinye ... Caddesi ...

Okulları No: 33/A sayılı yerde yapılacak olan C Blokun betonarme işlerinin yapılması için inşaat sözleşmesi yapılıp imzalandığı ve 08/08/2012 tarihinde inşaata başlandığı, 02.10.2012 tarihinde suçun meydana geldiği inşaatın 5. katında beton dökme çalışması yapıldığı sırada kalıbın ağırlığı çekemeyerek çökmesi sonucu inşaatta çalışan işçilerden ..., ... ve ...'nın beton ve molozlarla birlikte aşağıya düşerek ... ve ...'nün öldüğü, ...'nın da hayati tehlike geçirecek şekilde yaralandığı olayda;

sanıklar ... ve ...'in suç tarihinde Vakıflar Bölge Müdürlüğünde inşaatları devlet adına kontrol etmekle görevli inşaat mühendisi ve mimar oldukları, ...

Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesi tarafından aldırılan ve oluşa ve dosya kapsamına uygun olduğu anlaşılan 11/06/2019 tarihli bilirkişi raporuna göre; kalıp altına iskele kurulmadan konsol üzerine beton döküldüğü, kalıbın çökmesi nedeniyle meydana gelen olayda mevzuat çerçevesinde kalıbın statik anlamda yeterliliğini sağlaması, beton dökümü bitinceye kadar kalıpları sürekli kontrol etmesi, kalıpların açılmaması veya patlamaması için gerekli tedbirleri alarak önlemesi, konsol altına iskele ile kalıbı statik olarak desteklemesi gereken ...

Mühendislik Mimarlık İnşaat Sanayi Ticaret Limited Şirketinin sahibi ve yetkilisi ...'ın işçilere gerekli ... güvenliği eğitimi verdirmediği, işçilerin kendilerine verilen güvenlik ekipmanını kullanmalarını sağlamadığı, şantiyede tutulması gereken yapı ... defterinin tutularak yapılan işlerin kontrolünü sağlamadığı bu haliyle ... güvenliği tedbir ve kurallarına tam olarak uymadan işçilerin çalışmalarına göz yumması sebebiyle asli kusurlu olduğu,

Vakıflar Bölge Müdürlüğünde inşaatları devlet adına kontrol etmekle görevli inşaat mühendisi ve mimar olan sanıklar ... ve ...'in ise görevlerinin, yapılan işin sadece mimari ve malzeme kalitesi açısından denetlenmesine yönelik olduğu, Vakıflar Bölge Müdürlüğünün sözleşme hükümleri çerçevesinde ... güvenliğine ilişkin bir denetim yükümlülüğünün bulunmadığı bu nedenle de kusurlarının bulunmadığının kabul ve tespit edildiği anlaşılarak yapılan incelemede.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekilleri ve katılan ...'nın taraflı bilirkişi raporuna dayanarak sanıkların beraatlerine karar verildiğine, sanıkların cezalandırılmaları gerektiğine, idarenin sorumluluğunun devam ettiğine, beraat kararlarının yasa ve usule aykırı olduğuna ve sair nedenlere ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve Kanuna uygun bulunan ...

Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesinin 03/07/2019 tarihli, 2018/3553-2019/2326 sayılı istinaf talebinin kabulü ile sanıklar ... ve ... hakkında verilen mahkumiyet kararlarına ilişkin ilk derece mahkemesi kararının ortadan kaldırılarak, sanıkların ayrı ayrı beraatlerine ilişkin hükümlere yönelik yapılan temyiz istemlerinin isteme uygun olarak 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE.

5271 sayılı CMK'nın 7165 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 8. maddesi ile değişik 304/1. maddesi uyarınca, dosyanın gereği için ... 6. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin de ... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE.