Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2022/2533 K.2022/10029

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılan vekili ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Akşehir Cumhuriyet Başsavcılığının 2014/13 sayılı suç eşyası esas defterine kayıtlı emanet eşyaları hakkında zamanaşımı süresince karar verilmesi mümkün görülmüştür.

1- Katılan ... vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde:

Katılan vekilinin yokluğunda verilen hükmün 25/01/2022 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, hükmün katılan vekili tarafından, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK'un 310/1. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süre geçtikten sonra 02/02/2022 tarihinde temyiz edildiğinin anlaşılması karşısında, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince temyiz isteminin isteme aykırı olarak REDDİNE,

2- Sanık ...’un temyiz isteminin incelenmesine gelince:

Sanık tarafından gerçekleştirilen eylemin, 5728 sayılı Kanun ile değişik 2863 sayılı Kanunun 74/1 maddesinde düzenlenen “kültür varlıkları bulmak amacıyla izinsiz kazı yapma” suçunu oluşturduğu, bir bölgenin 2863 sayılı Kanunun 6. maddesi kapsamında değerlendirilebilmesi için tescilli olmasının zorunlu bulunmadığı, başka bir deyişle, korunması gerekli taşınmaz kültür ve tabiat varlığından söz edilebilmesinin tek şartının, alanın doğal ya da kültürel özellikleri nedeniyle özel bir statüye tabi tutulması gerekliliği olduğu, tescilin ise sözü edilen durumu açıklayıcı mahiyet taşıdığı,

dolayısıyla, suç tarihi itibariyle arkeolojik sit alanı olarak tescilli olmamakla birlikte, 2863 sayılı Kanunun 6. maddesi kapsamında kalan ve suç tarihinden sonra da tescil edilerek koruma altına alınan bölgede kazı yapan sanık hakkında temel ceza tayin edildikten sonra, anılan Kanunun 74/1-2. cümlesi uyarınca indirim yapılamayacağının gözetilmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Olay günü sanık ... ile haklarında aynı suçtan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen diğer sanıklar ... ve ... ... ile suça sürüklenen çocuk ...’un, Karahüyük mahallesi, Yuğ tepesi mevkiinde kültür varlıkları bulmak amacıyla 4,80 metre derinliğinde kaçak kazı yaptıkları sırada suçüştü yakalandıkları, 09/11/2021 havale tarihli bilirkişi raporunda, suça konu yerin ... Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurulunun 20/01/2014 tarih ve 1804 sayılı kararı ile 1. ve 3. derece arkeolojik sit alanı olarak tescil edildiğinin, kazı alanının Geç Roma Dönemine tarihlenen nekropol olduğunun belirtildiği anlaşılmakla,