KÜNYE
12. Ceza Dairesi 2022/3711 E., 2026/1031 K.
- Karar tarihi
- 4 Şubat 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2021/241 E., 2021/552 K
- Suç
- Taksirle öldürme
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun kabulü ile kararın kaldırılarak sanığın mahkumiyetine kararı
- Tebliğname görüşü
- Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; sanık müdafii, sanık ve katılanlar vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi
Karar Detayı
490 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
Kanunu’nun 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Konya 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 19/11/20 20... /153 Esas- 2020/384 Karar sayılı Kararı ile; sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 85/1, 62/1,53/1-2-3.maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, Konya Bölge Adliye Mahkemesi
3. Ceza Dairesinin 10/03/20 21... /241 Esas- 2021/552 Karar sayılı Kararı ile; ilk derece mahkemesinin ortadan kaldırılmasına, sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 85/1, 62/1.maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına; sürücü belgesinin 6 ay süre ile geri alınmasına karar verilmiştir. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz isteği, taksirli işlenen suçta verilen cezanın seçenek yaptırımlara çevrilmesi gerektiğine ilişkindir. Katılanlar vekili temyiz isteği, her iki katılanın aynı vekille temsil edilmesi nedeniyle tek bir vekalet ücretine hükmedilmesinin hatalı olduğuna, yol kusuruna ilişkin iddiaların mesnetsiz olduğuna, sanığa verilen cezanın az olduğuna ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1. İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede;olay tarihinde, Sanığın sevk ve idaresinde bulunan aracı ile seyir halindeyken, aracının hakimiyetini kaybederek karşı şeritte bisiklet yolunda bisiklet ile seyir halinde olan ölen ... .'ye çarptığı, kazada yaralan ... .'nın ...
Eğitim ve Araştırma Hastanesinde 11/09/2019 tarihinde vefat ettiği, kazanın meydana gelmesinde sanığın asli ve tam kusurlu, ölenin kusursuz olduğunun tespit edildiği olayda sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 85/1. maddeleri uyarınca taksirle öldürme suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir.
2. İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından hükmedilen temel ceza miktarı hukuka aykırı bulunmuş, duruşma açılarak sanık hakkında taksirle öldürme suçundan yeniden hüküm kurulma yoluna gidilmiştir.
IV. GEREKÇE
ve KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Konya Bölge Adliye Mahkemesi
3. Ceza Dairesinin kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Konya