Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2022/3953 K.2026/2011

Kanun’un 280 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca ilk derece mahkemesi hükmünün kaldırılmasıyla yeniden yapılan yargılama sonucu TCK'nın 85/1, 62/1, 51/1-3. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hapis cezasının ertelenmesine ve 2 yıl denetim süresi belirlenmesine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz isteği, sanığın kazada kusuru olmaması nedeniyle mahkumiyetine hükmedilmesinin hatalı olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1.İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; olay günü, gündüz vakti, meskun mahal içinde sanığın sevk ve idaresindeki hafriyat kamyonu ile ışık kontrollü kavşakta kendisine yönelik yeşil ışık yanması üzerine harekete geçtiği esnada karşıdan karşıya geçmek için kaplamaya girerek kamyonun önünden geçen yayaya çarpması neticesinde yayanın hayatını kaybettiği olayda, sanığın meydana gelen olayda kusuru bulunmadığından bahisle 5237 sayılı TCK'nın 85/1. maddesindeki taksirle öldürme suçundan beraatine karar verilmiştir.

2. Bölge Adliye Mahkemesi tarafından, katılanlar vekilinin istinaf başvurusu üzerine duruşmalı yapılan inceleme neticesinde.

"Sanığın sevk ve idaresindeki kamyon ile yaya hareketliliği de bulunan yerde, kırmızı ışıkta beklerken, kendisine yanan yeşil ışıkla harekete geçtiği sırada, yolun sağında yaya hareketliliği olduğunu ve kullandığı aracın görüş alanını kısıtladığı hususunu da gözetmeden, hareket alanını yeterli titizlik ve hassasiyetle kontrol etmeden, yola girmiş olan yayaya önlemsizce çarparak ölümüne neden olduğu,

dosya kapsamı, kamera görüntüleri ve oluşa uygun Ankara ATK Trafik İhtisas Dairesinin 01/12/2017 ve İTÜ öğretim üyeleri tarafından düzenlenmiş 15/10/2018 tarihli ve sanığa tali kusur atfeden raporlara itibarla, olayda sanığın tali kusurlu, ölenin ise asli kusurlu olduğu Dairemizce kabul edilmiştir." şeklindeki gerekçe ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak sanığın 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılması yönünde hüküm kurulmuştur.

IV. GEREKÇE

ve KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi

12. Ceza Dairesinin kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Ankara