Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2022/436 K.2025/4849

İlk Derece Mahkemesi kararına yönelik istinaf incelemesi üzerine verilen Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 16.10.2020 tarihli ve 2019/3016 E., 2020/1496 K. sayılı kararının davacı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:

Davacı vekilinin dava dilekçesinde bilirkişi raporu doğrultusunda belirlenecek maddi tazminat ile 30.000,00 TL manevi tazminat talebinde bulunması üzerine, 16.04.2019 tarihli dilekçe ile 65.000,00 TL maddi, 130.000,00 TL manevi tazminat talebinde bulunmuş ise de manevi tazminat miktarının ıslah yolu ile artırılamayacağı anlaşılarak, toplam talebinin 95.000,00 TL olduğu gözetilerek yapılan incelemede;

Karar tarihi itibarıyla temyiz kesinlik sınırının 72.070,00 TL olduğu; silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 01.08.2016-20.09.2017 tarihleri arasında 415 gün tutuklu kalan davacı lehine İlk Derece Mahkemesince 18.718,92 TL maddi, 30.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmesi üzerine kararın davacı vekili ve davalı vekilince istinaf edilmesi neticesinde Bölge Adliye Mahkemesince maddi tazminatın 16.902,19 TL'ye indirilmesi,

manevi tazminatın 37.000,00 TL'ye yükseltilmesi suretiyle düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmesi nedeniyle, reddedilen toplam 41.097,81 TL tazminat miktarının davacı açısından kesin nitelikte olduğu anlaşılmıştır.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 24.11.2016 tarihli ve 6763 sayılı Kanun’un 42 nci maddesi ile değişik 362 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendinde yer verilen temyiz sınırı ile reddedilen tazminat miktarına göre davacı vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 298 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,