Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2022/4472 K.2026/556

Sanık hakkında, Bakırköy 15.Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.07.2020 tarihli ve 2019/368 Esas, 2020/169 Karar sayılı kararı ile taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85.maddesinin birinci maddesi uyarınca kurulan “1 yıl 8 ay” hapis cezası ile mahkûmiyet hükmüne konu cezanın türü ve miktarı ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararı ve bu karara yönelik temyizin niteliği karşısında.

5271 sayılı CMK'nın 286.maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendinde yer verilen.

“İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286.maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, katılan vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı CMK'nın 298.maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B)SANIK ...

YÖNÜNDEN Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 17.05.2022 gün ve 2020/248 Esas, 2022/359 Karar sayılı ilamında da açıklandığı üzere.

5271 sayılı Kanunun 280/1-(a) bendinde, ''İlk derece mahkemesinin kararında usule veya esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılığın bulunmadığını, delillerde veya işlemlerde herhangi bir eksiklik olmadığını, ispat bakımından değerlendirmenin yerinde olduğunu saptadığında istinaf başvurusunun esastan reddine, 303 üncü maddenin birinci fıkrasının (a), (c), (d), (e), (f), (g) ve (h) bentlerinde yer alan ihlallerin varlığı hâlinde "hukuka aykırılığın düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine'' duruşma açılmasına gerek olmadan karar verilebileceğinin düzenlenmiş olduğu,

somut olayda ilk derece mahkemesince kurulan mahkumiyet hükmüne karşı sanık müdafii tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine bölge adliye mahkemesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu, 5271 sayılı CMK'nın 280/1-c maddesi delaletiyle aynı Kanun'un 303 maddesi uyarınca tespit edilen hukuka aykırılığın yeniden duruşma açılmaksızın düzeltilmesinin mümkün olduğu gerekçesi ile "Mahkemece sanık hakkında TCK 85/1 maddesi gereğince tayin edilen temel cezanın belirlenmesi sırasında, kazadaki tüm kusurun sanık ...'e ilişkin olmadığı nazara alınmaksızın,

oluşa ve dosya kapsamına uygun düşmeyecek şekilde kanuni düzenlemedeki üst sınırdan ceza verilmesi ve dosyaya yansıyan herhangi bir olumsuz tutumu bulunmayan sanık hakkında TCK 62. Maddesi uygulanmayarak yazılı şekilde karar verilmesinin usul ve yasaya aykırılık oluşturduğundan'' bahisle hükmün 1 nolu bendinin 1.paragrafındaki "6 YIL" ibaresinin hükümden çıkarılarak bunun yerine "5 YIL" ibaresinin yazılması,

yine 1 nolu bendinin 2. paragrafındaki "8 YIL" ibaresinin hükümden çıkarılarak bunun yerine "6 YIL 8 AY" ibaresinin eklenmesi ve hükmün 1 nolu bendinin 2. Paragrafından sonra gelmek üzere hükme "Sanığa verilen cezanın geleceği üzerindeki olası etkileri dikkate alınarak 5237 TCK nun 62. maddesi gereğince cezasından takdiren 1/6 oranında indirim yapılmak suretiyle 5 YIL 6 AY 20 GÜN HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA," ibarelerinin eklenmesi suretiyle, istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine karar verildiği,

5271 sayılı CMK'nın 280/1-g maddesi uyarınca duruşma açılarak ve taraflar da çağrılarak delillerin değerlendirilmesi sonucunda anılan Kanun maddesinin 2.fıkrasına göre yeniden hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, duruşma açılmaksızın dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda taksirle öldürme suçundan ilk derece mahkemesince kurulan mahkumiyet hükmünde yer alan sonuç ceza miktarının değiştirilmesi suretiyle istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine karar verilmesi,

Kanuna aykırı olup, sanık müdafii, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19.Ceza Dairesince yapılan istinaf incelemesi sonucunda verilen 16.02.2021 tarihli, 2020/3376 Esas, 2021/402 Karar sayılı kararının açıklanan nedenle sair yönleri incelenmeksizin 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak,