Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2022/4550 K.2026/2987

Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94.maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 22/3, 63 maddeleri uyarınca 10... ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve mahsuba karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince sanık müdafii, katılanlar vekilinin istinaf talebinin düzeltilerek esastan reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca temyiz isteminin esastan reddine kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılanlar vekilinin temyiz sebepleri, ceza miktarına, hükmedilen bilinçli taksir oranının, orantılılık ilkesine aykırı olduğuna, sanık müdafiinin temyiz sebepleri, eksik araştırma sonucu hüküm kurulduğuna, keşif yapılmaksızın hüküm kurulmasının hukuka aykırı olduğuna, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği sanık hakkında beraat kararı verilmesi, aksi halde lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede.

172 promil alkollü sanığın idaresindeki otomobille, gündüz vakti, meskun mahal dışında, bölünmüş asfalt kaplama devlet yolunda sol şeritte seyrederken, olay mahalline geldiğinde, idaresindeki aracın sol arka çamurluk kısımlarıyla, kendisiyle aynı istikamette sağ şeridi takiben seyreden sürücü Hakan Dalkılıç idaresindeki otomobilin sol ön çamurluk kısımlarına sürtme şekilde çarpması ve çarpmanın etkisiyle direksiyon hakimiyetini kaybedip sola yönelerek orta refüje çarpıp, takla atmak suretiyle karşı istikamet şeridine girdiği sırada,

karşı istikametten gelen sürücü ... idaresindeki otomobille çarpışması sonucu iki kişinin ölümü ve beş kişinin yaralanmasıyla sonuçlanan olayda; tam kusurlu şekilde kazaya sebebiyet verdiği kabul edilen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/2. maddesindeki taksirle öldürme suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir.

2. İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmemişse de kendilerini vekille temsil ettiren katılanlar lehine avukatlık ücretine hükmedilmek suretiyle hükmün düzeltilmesi yoluna gidilmiştir.

IV. GEREKÇE VE KARAR

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı,

eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 19.Ceza Dairesinin kararında sanık müdafii, katılanlar vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Fethiye