Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2022/4678 K.2025/5490

Davacı hakkında Dairemizce verilen iade kararı üzerine İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen kararın; davalı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 6100 sayılı HMK'nın 361/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

İlk Derece Mahkemesince davacı vekilinin haksız tutukluluk nedeniyle 20.000,00 TL maddi ve 50.000,00 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden işleyecek yasal faizi ile ödenmesine ilişkin talebinin kısmen kabulü ile 7.878,29 TL maddi ve 18.000,00 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin karara yönelik davalı vekilinin temyiz isteğine dayalı olarak yapılan inceleme sonucunda Dairemizce verilen 24.01.2022 tarihli iade kararı üzerine,

dosyanın gönderildiği İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiş, 5271 sayılı CMK'nın 307/3. maddesi uyarınca doğrudan temyiz merciine gönderilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Davalı vekilinin temyiz sebepleri; davacı ... vekiline ilama bağlı borç ödemesi yapılması nedeniyle davacının mahsup talebi kabul edilemeyeceğine, ödenen tazminat bedeli dayanağı kalmadığından mahkemece iadesine karar verilmesi gerektiğine, kararın hatalı olduğuna, sadece davacının feragat beyanına dayanılarak davanın reddine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna, ödeme yapıldığına dair beyanın dikkate alınmadığına ilişkindir.

III. DAVANIN KONUSU

İlk Derece Mahkemesince Dairemizce verilen iade kararı üzerine duruşmalı yapılan yargılama sonunda, davacı asilin 10.01.2022 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğini bildirmesi nedeniyle açılan davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE VE KARAR

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, davadan feragat edildiğinin saptandığı anlaşılmakla, Balıkesir 2. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında davalı vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,