Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2022/4725 K.2024/7720

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince beraat kararı verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince o yer Cumhuriyet savcısının istinaf başvurusunun üzerine sanık hakkında ilk derece mahkemesinin beraat kararı ortadan kaldırılarak sanığın özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan TCK'nın 136/2, 29/1, 62/1 ve 51. 53. maddeleri uyarınca erteli 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca sanığın temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz sebepleri, ispatlayamamış olsa da kararın kaldırılmasını talep ettiğine, vesaire ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; instagram sayfasında katılanın cep telefon numarasını "selam ben ciddi evlilik istiyorum, ciddi olanlar arasın' şeklinde yazarak paylaştığı iddia edilen sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından sanık hakkında verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince beraat kararı verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesince, sanığın savunmasının suçtan kurtulmaya yönelik olduğu açık olduğu halde sanığın atılı kişisel verileri hukuka aykırı olarak yayma suçundan mahkûmiyeti yerine beraatine karar verilmesi yasaya aykırı görülerek,

sanığın atılı suçtan eylemine uyan TCK'nun 136/1 maddesi gereğince temel ceza miktarı suçun işleniş biçimi ve özelliği, suç konusunun önem ve değeri de nazara alınarak alt sınırdan belirlenmiş, sanığın bu eylemi mağdur ... ile sanığın erkek kardeşi İbrahim'in evlenmelerini temin için kendisi tarafından çekilen kredi borcunun mağdur ve eşi tarafından ödenmemesi ve bu durumun aile içinde yarattığı gerilim ve mağduriyet nedeniyle gerçekleştirdiği anlaşıldığından sanık hakkında TCK'nun 29/1 maddesi gereğince tahrik hükümleri uygulanmış,

ilk derece mahkemesince verilen beraat hükmü kaldırılarak sanığın eylemine uyan verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir.

IV. GEREKÇE VE KARAR

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların mahkemenin inanç ve takdirine göre doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin kararında sanık tarafından öne sürülen tüm temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,