Karar Özeti
12. Ceza Dairesi 2022/4831 E. , 2025/881 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/230 E. 2021/814 K. SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında Dairemizin bozma ilamı üzerine kurulan hükmün; sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapıl
Karar Detayı
12. Ceza Dairesi 2022/4831 E. , 2025/881 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/230 E. 2021/814 K. SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında Dairemizin bozma ilamı üzerine kurulan hükmün; sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1- Taksirle öldürme suçundan sanık hakkında yapılan ilk derece yargılaması sonucunda, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62/1, 51/1-3-6 maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve cezanın 1 yıl süre ile ertelenmesine dair Antalya 3.Asliye Ceza Mahkemesinin 18/11/2021 tarihli ve 2021/230 E - 2021/814 K sayılı kararının katılanlar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 11/07/2014 tarihli, 2013/23645 E. 2014/17042 K. sayılı kararı ile, "Sanığın idaresindeki araçla, olay günü akşam vakti, yağışlı havada, meskun olmayan yerde, bölünmüş yolda seyri sırasında olay mahalli olan viraja geldiğinde, direksiyon hakimiyetini kaybederek sağdan yol dışına çıkması sonucunda aracında bulunan bir kişinin öldüğü olayda; tam kusurlu olarak olaya sebebiyet veren sanık hakkında asgari hadden uzaklaşılarak ceza tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle eksik cezaya hükmolunması, gerekçeli karar başlığında, katılanların tümünün adlarının yazılmaması, kabule göre de; sanık hakkında tayin edilen 1 yıl 8 ay hapis cezasıının ertelenmesi sırasında, belirlenecek denetim süresinin ceza miktarından az olamayacağı gözetilmeksizin, denetim süresinin “1 yıl” olarak belirlenmesi suretiyle TCK'nın 51/3. maddesine aykırı davranılması," nedenleri ile esastan bozulmasına karar verilmiştir. 2-Dairemizce verilen bozma kararı üzerine yapılan yargılama sonucunda, esas mahkemenin bozma ilamına direnilmesi yönündeki kararı ile, sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62/1, 51/1-3-6 maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve cezanın 1 yıl 8 ay süre ile ertelenmesine dair Antalya 3.Asliye Ceza Mahkemesinin 18/11/2021 tarihli ve 2021/230 E - 2021/814 K sayılı kararının katılanlar vekili ve mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 29/03/2017 tarihli, 2017/130 E. 2017/2541 K. sayılı kararı ile, direnme konusunda karar verilmek üzere dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kurulu'na gönderilmesine karar verilmiştir. 3-Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 01/12/2020 tarihli, 2017/12 Esas ve 2020/492 Karar sayılı ilamı ile, "Sanığın, dönemeçlere yaklaşırken hızını azaltmamak ve aracının hızını, teknik özellikleriyle görüş, yol, hava ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara uydurmamak suretiyle 2918 sayılı Kanun'un 52/1-a-b maddesini ve trafik işaret levhalarına uymayarak aynı Kanun’un 47/1-c maddesini ihlal etmek suretiyle olayda tamamen kusurlu olup başka birisinin kusurunun bulunmaması nedeniyle asli kusurlu olduğunun kabul edilmesi gerektiği dikkate alındığında; Yerel Mahkemece TCK'nın 85/1 maddesinde 2 ila 6 yıl arası hapis cezasının öngörüldüğü taksirle öldürme suçunda ... cezanın aynı Kanun’un 61/1 ile 22/4. madde ve fıkralarında yer alan ölçütler göz önüne alınarak alt hadden uzaklaşılarak belirlenmesi gerekirken, 2 yıl olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini" nedeniyle esastan bozulmuş ve bozma kararı üzerine yapılan yargılama sonucunda, Antalya 3.Asliye Ceza Mahkemesinin 18/11/2021 tarihli ve 2021/230 E - 2021/814 K sayılı bozma ilamına uyulması yönündeki kararı ile, sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62/1, 50/4-1-a, 52/2-4, 53/6 maddeleri uyarınca sonuç ceza olarak hapis cezasından çevrilen 18.200,00TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve sürücü belgesinin 2 yıl 6 ay süre ile geri alınmasına dair, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafinin temyiz sebepleri; Sanık hakkında fazla ceza tayininin ve koşulları bulunduğu halde lehe hükümler ile cezanın ertelenmesi müessesesinin uygulanmamasının hukuka aykırı olduğu ile re'sen gözetilecek nedenlere, katılan vekilinin temyiz sebepleri; sanık hakkında eksik ceza tayininin hukuka aykırı olduğu ile re'sen dikkate alınacak nedenlere ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede;Sanık sürücü ... sevk ve idaresindeki kamyonet ile, meskun mahal dışında, tek yönlü, asfalt kaplama, aydınlatma bulunmayan devlet karayolunda alacakaranlık vakti yağmurlu hava ve ıslak zeminde seyri esnasında yolun virajlı kısmına geldiğinde direksiyon hakimiyetini kaybetmesi üzerine aracının yolu sağından yoldan çıkarak uçuruma sürüklenmesi sonucu sanığın asli kusuru ile yanında yolcu olarak seyir halinde bulunan ...'un ölümüne sebebiyet verdiği olayda, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/1 maddesindeki taksirle öldürme suçundan mahkumiyet hükmü kurulmuştur. IV. GEREKÇE ve KARAR Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 23/01/2018 tarih, 2017/463 Esas, 2018/20 Karar sayılı ve 23/01/2018 tarih, 2015/962 Esas, 2018/16 Karar sayılı ilamlarında vurgulandığı üzere, sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının ödenmemesi halinin infaz aşamasında değerlendirilmesi gerektiği dikkate alındığında, 5237 sayılı TCK'nın 52/4. maddesinde yer alan hapis ihtaratına hükümde yer verilmemesine yönelik uygulama bozma nedeni yapılmamıştır. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Antalya 3.Asliye Ceza Mahkemesinin kararında sanık müdafii ve katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafinin ve katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.01.2025 tarihinde karar verildi.