Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2022/5408 K.2026/928

Başsavcılığınca katılanlar vekilinin temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılanlar vekilinin temyiz sebepleri; kazanın meydana geldiği gün kaza tespit tutanağının hatalı ve sanığın beyanları doğrultusunda tutulduğuna, tutanağa bağlı olarak da düzenlenen raporun hatalı olup mahkemesince eksik inceleme sonucu karar verildiğine, sanığa ait aracın müvekkili ...'nin şeridine yönelmesi sonucu kendini kurtarmak isteyen müvekkilinin şerit değiştirmek zorunda kalması nedeniyle sanığın kazanın oluşunda kusurlu olduğuna bu nedenlerle sanığın beraatine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna ve bozulması gerektiğine, ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

1. İlk Derece Mahkemesince, dosya içerisinde delil mahiyetinde bulunan tüm bilgi ve belgeler, katılanlar beyanı, sanıkların savunmaları, tedavi ve muayene dökümleri ve tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirilerek, olay tarihi olan 05/03/2020 tarihinde ... Karayolu ... Mahallesi ...

Mevkiinde sanık ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı kamyon ile Manavgat istikametinden ... istikametine seyrettiği esnada ... istikametinden ... istikametine doğru seyir halinde bulunan katılan sanık ...'nin sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı aracın çarpışması sonucu ...'nin yaşanan kazada yaralandığı, müteveffa ...'nin ise yaralandığı ve ardından sevk edildiği ... Devlet Hastanesinde hayatını kaybettiği, ...

Bölge Trafik Denetleme İstasyon Amirliği ekiplerince düzenlenen kaza tespit tutanağına göre; katılan sanık ...'nin 2918 Sayılı KTK nın 56/1-a maddesindeki "şerit izleme ve değiştirme kurallarına uymamak" kuralını ihlal ederek kusurlu olduğunun belirtildiği, dosya içerisindeki delillerle uyumlu ...

Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi'nin 19/10/2020 tarihli raporunda da belirtildiği üzere katılan sanık sürücü ... sevk ve idaresindeki otomobili ile iki yönlü yolda mahal şartlarını ve yolun geometrik özelliklerini dikkate alıp müteyakkız bir şekilde şerini takiben seyrini sürdürmesi gerekirken bu hususlara riayet etmediği karşı seyir şeridine girerek şerit ihlali yaptığı ,diğer aracın seyir istikametini kapatarak kazanın oluşumuna sebebiyet verdiği,

dikkat ve özen yükümlülüklerine aykırı hareketleri ile gerçekleşen kazada asli kusurlu olup sanık sürücü ... sevk ve idaresindeki kamyonu ile şeridini takiben seyir ettiği esnada karşı yönden gelip şerit ihlali yaparak şeridine giren araç ile çarpıştığı kazada atfıkabil bir kusuru bulunmadığı hususunda tam bir hukuki ve vicdani kanaate varılarak, sanık hakkında taksirle ölüme neden olma suçu bakımından atfı kabil kusur izafe edilmediğinden sanığın, 5271 sayılı CMK’nın 223/2-c maddesi uyarınca atılı suçtan beraatine karar verilmiştir.

2. İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

ve KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşılmakla, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi

11. Ceza Dairesinin kararında katılanlar vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Manavgat