İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /12. Ceza Dairesi

YARGITAY · 12. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2022/5589 K.2022/10785

Mahkemesi :Ceza Dairesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : Taksirle öldürme suçundan sanıklar ..., ..., ..., ..., ...'in CMK'nın 223/2-c maddesi gereğince beraatine, sanıklar ... ve ... hakkında TCK'nın 85/1, 62/1, 50/4, 50/1-a maddeleri gereğince…

Esas2022/5589Karar2022/10785Tarih27 Aralık 2022Okuma2 dk · 494 kelime

KÜNYE

12. Ceza Dairesi 2022/5589 E., 2022/10785 K.

Karar tarihi
27 Aralık 2022
Konu
Ceza Hukuku

Karar Detayı

494 kelime·2 dk okuma

Mahkemesi :Ceza Dairesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : Taksirle öldürme suçundan sanıklar ..., ..., ..., ..., ...'in CMK'nın 223/2-c maddesi gereğince beraatine, sanıklar ... ve ... hakkında TCK'nın 85/1, 62/1, 50/4, 50/1-a maddeleri gereğince mahkumiyetine dair ...

2. Asliye Ceza Mahkemesinin 16/01/2020 tarihli kararına karşı yapılan istinaf başvurularının, sanıklar ..., ..., ..., ..., ... yönünden esastan reddine, sanıklar ... ve ... yönünden ise kabulü ile kararın kaldırılarak sanıkların CMK'nın 223/2-c maddesi gereğince beraatlerine Taksirle öldürme suçundan sanıklar ..., ..., ..., ..., ...'in beraatine, sanıklar ... ve ...'un mahkumiyetine dair ...

2. Asliye Ceza Mahkemesinin 16/01/2020 tarihli kararına karşı yapılan istinaf başvurularının, sanıklar ..., ..., ..., ..., ... yönünden esastan reddine, sanıklar ... ve ... yönünden ise kabulü ile kararın kaldırılarak sanıkların beraatlerine ilişkin hüküm, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: (I)Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... hakkında yapılan temyiz sebeplerinin incelenmesinde.

Yapılan yargılama sonucunda, ilk derece mahkemesince, sanıkların taksirle öldürme suçundan CMK'nın 223/2-c maddesi gereğince beraatlerine karar verilmiş olup, CMK'nın 286/2-g maddesi uyarınca, on yıl veya daha az hapis cezasını veya adli para cezasını gerektiren suçlardan ilk derece mahkemelerinden verilen beraat kararlarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizinin mümkün olmaması karşısında, hükmedilen cezanın türü ve miktarı itibariyle istinaf başvurusu sonucu verilen kararın kesin olması sebebiyle katılanlar vekilinin temyiz isteminin REDDİNE,

(II)Sanıklar ... ve ... hakkında yapılan temyiz sebeplerinin incelenmesinde; ... Narin Mesleki ve Teknik Anadolu Lisesi öğrencisi 2001 doğumlu ...'nın, ders saatleri içerisinde, okuldan arkadaşlarıyla kaçarak, ...

Gar Şefliği sahasına, garı çevreleyen tel örgünün açıklık kısmından girdikleri, garın 2. yolda beklemekte olan Sg 33 68 4931 087-4 numaralı vagonda yüklü tank konteynırın üstüne fotoğraf çektirmek amacıyla çıktıkları sırada, ...'nın vagonun 155 cm üzerinde içinde 25 kw yüksek gerilim enerjisi bulunan tellere elini uzatmasıyla, yüksek gerilim akımına kapılması neticesi oluşan yanık ve komplikasyonları sonucunda ölümüyle sonuçlanan olayda.

Tren garının etrafının tel örgüyle çevrildiği, 24 saat kamera sistemi ile takip edildiği, sahanın yaklaşık 54.000 metrekare büyüklüğünde olduğu, garda 3 dilde ''Dikkat 27.500 Volt Yüksek Voltaj, Gerilim Hattına 2 metreden fazla yaklaşmayınız'' ve ''ölüm tehlikesi'' levhalarının yer aldığı, ölen ve arkadaşlarının vagon geçişi için özellikle bırakılan boşluktan içeri girdikleri, anılan boşluğun bir ihmalden kaynaklı olmadığı,

ölenin yaşı gereği uyarı levhaları ve tel örgüyle kaplı alana girişin tehlikeli olabileceğini bilebilecek durumda ve olgunlukta olduğu hususları birlikte gözetildiğinde meydana gelen neticede sanıklara kusur yüklenemeyeceğinden bahisle beraatine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin kusur durumuna ve sanıklar hakkında mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve Kanuna uygun bulunan ...

Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesinin 23/06/2021 tarihli, 2020/3467 E. 2021/2289 K. sayılı "istinaf başvurusunun kabulü ile kararın kaldırılarak sanıkların beraatine" dair hükmüne karşı yapılan temyiz isteminin isteme uygun olarak 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE. 5271 sayılı CMK'nın 7165 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 8. maddesi ile değişik 304/1. maddesi uyarınca, dosyanın gereği için ...

2. Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin de ... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'a GÖNDERİLMESİNE.

SONUÇ / HÜKÜM

27/12/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Daire
12. Ceza Dairesi
Esas No
2022/5589
Karar No
2022/10785
Tarih
27 Aralık 2022
Konu
Ceza Hukuku

İlgili Rehberler

  • Ceza Hukuku Makaleleri
  • İnfaz Hesaplama Aracı

İlgili Kararlar

  • 12. Ceza Dairesi — Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2022/5583 K.2023/2279
  • 12. Ceza Dairesi — Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2022/5581 K.2025/5180
  • 12. Ceza Dairesi — Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2022/5574 K.2024/1339
  • 12. Ceza Dairesi — Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2022/5562 K.2022/8440
  • 12. Ceza Dairesi — Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2022/5558 K.2025/1456
  • 12. Ceza Dairesi — Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2022/5556 K.2025/4518

Tüm Arşiv

Karar Arşivine Dön
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.